Usar a tag "unclassified" para uma rodovia que foi *classificada* como municipal não-pavimentada eu acho contraditório.
Na minha opinião deveria ser tertiary e surface=unpaved ou surface=ground. Já track, ou seja trilha me parece descrever uma caminho que não é usado corriqueiramente, por exemplo um caminho onde você não esperaria ter uma linha de ônibus. Mas o meu maior desconforto é ver que nenhum rederizador parece distinguir estrada com surface=unpaved de estrada com surface=paved. Quer dizer, se uma estrada é unclassified, tertiary, secondary etc é uma avaliação muitas vezes subjetiva e uma informação que não é crucial para o usuário. Mas a informação surface=ground ou surface=unpaved é uma informação totalmente objetiva e crucial e que não aparece para o usuário (me corrijam se eu estiver errado). A situação é mais ou menos a seguinte: você planeja uma viagem e consulta o mapa OSM na web, aí você vê que existe uma determinado caminho e planeja fazê-lo. Chegando lá você se depara com uma rota de 100 km de estrada de terra. Imagine isto em época de chuva. Ou seja, é uma informação que precisava saltar aos olhos, mas como? abraço Gerald 2012/6/15 Hermann Peifer <pei...@gmx.eu> > Olá, > > Tenho uma pergunta relacionada as definições de rodovias em áreas rurais > [1]: É verdade que uma estrada municipal não-pavimentada nunca pode ser na > categoria "tertiary"? Este tipo de estrada tem que ser mapeado como: > "unclassified" ? > > As definições do Wiki: > > --- snip --- > > unclassified = Estrada não pavimentada, de administração municipal. > > tertiary = Estrada não pavimentada, federal ou estadual, ou rodovia > pavimentada municipal. > > --- snip --- > > Abs, Hermann > > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_** > do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro> > > > > On 14/06/2012 16:20, Flavio Bello Fialho wrote: > >> Alterei o Wiki. Agora as duas definições estão coerentes. >> >> Em 12-06-2012 12:40, >> martin137-hi6Y0CQ0nG0@public.**gmane.org<martin137-hi6y0cq0...@public.gmane.org>escreveu: >> >> Olá, >>> >>> encontrei algumas incoerências na classificação das vias urbanas no >>> wiki e queria perguntar qual é a versão oficial. >>> >>> Dum lado existe uma classificação segundo limites de velocidade e as >>> categorias trânsito rápido, arterial, coletora e local: >>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_** >>> do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Guia_de_Mapeamento_do_Territ%C3%B3rio_Brasileiro> >>> >>> >>> Dum outro lado existe uma tradução do tag highway que até o tradutor >>> não achou oficial (e que ignora os aspectos acima): >>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Pt-br:Key:highway<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:highway> >>> >>> Alguém pode me dizer qual versão devíamos seguir? E se for a primeira, >>> onde em geral posso achar a classificação das vias na cidade? Acabei >>> de ver que São Paulo tinha uma tal lista ([1]), mas não sei onde achar >>> essas classificações para outras cidades. >>> >>> Abraço >>> Martin >>> >>> [1] >>> http://www.prefeitura.sp.gov.**br/cidade/secretarias/** >>> habitacao/departamentos/aprov/**index.php?p=3303<http://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/habitacao/departamentos/aprov/index.php?p=3303> >>> >>> >> > > ______________________________**_________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-br<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br> >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
