Olha, ele aceita nós sem número sim. Esses nós servem apenas para fazer o interpolador acompanhar melhor as curvas da via principal.
Veja este nó por exemplo: http://www.openstreetmap.org/browse/node/2249544793 Daí onde diz "Parte de", clique no link para ver o interpolador. Ele é bem longo e cheio de nós, alguns com número, outros sem. Os sem número ficam totalmente sem tags. Outro nó no mesmo interpolador (logo ao lado do anterior), mas com número: http://www.openstreetmap.org/browse/node/2248442311 Se você agora buscar por "avenida guaíba 10740 poa" vai encontrar um resultado. Uma coisa interessante sobre esse interpolador (que diz algo sobre como funciona o Nominatim) é que a verificação de sanidade rejeita o primeiro intervalo, de 9894 a 10652, mas não rejeita os demais (boa notícia). Nesse intervalo há uma diferença de 758 números em uma distância de 92 metros. (Esse é o caso mais estranho de numeração em Porto Alegre. A rua foi renumerada algumas vezes mas ninguém forçou a mudança, então há algumas gerações de números intercaladas aí, por isso vários interpoladores simultâneos. A numeração na fonte que eu vou importar acompanha 1 dessas interpolações, acredito que seja a numeração "oficial" - a que vai passar a valer ao longo do tempo. Acho que o ideal nesse caso é usar interpoladores para a numeração oficial e mapear cada casa separadamente, afinal seria uma exceção.) 2013/7/26 Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com>: > Legal, é exatamente assim que eu tenho mapeado. Qdo o número é de um prédio > eu tb coloco o nome no addr:housename, pra quando alguém fizer o contorno > ter a informação lá. > > Eu dei uma olhada em algumas interpolações que eu fiz e qdo as distâncias > são próximas realmente estão funcionando legal. Como numeração pra mim não é > prioridade no momento eu coloco só algumas que eu fotografo, e as vezes eu > ligava um nro numa interpolação que estava funcionando e ela parava de > funcionar, ou vice-versa, provavelmente pq o nro coletado estava muito longe > dos outros ou eu colocava um nro intermediario que fazia passar na > validação. Um trecho que não passe na validação invalida a interpolação > toda... isso me confundiu, mas sabendo disso dá pra quebrar estrategicamente > algumas e com o tempo, conforme forem entrando mais números, as buscas devem > melhorar. > > O modo que vc usou em Porto Alegre eu tinha achado interessante para ligar o > início e talvez o final da interpolação na rua. Assim ficaria a metragem > inteira da rua coberta. A princípio eu preferia deixar o nó sem número, mas > pelo visto ele não gera um valor intermediário pra nós sem número, então > teria que ter um 0 como número do nó, talvez o mesmo nó para os dois lados > da rua... O que vocês acham? É útil ou ficaria muito poluído? > > > Atenciosamente, > Roger. > > -- > Fernando Trebien escreveu: > > Arlindo, para otimização da base de dados, acho melhor mesmo ter uma > via só. Mas daí usaríamos a tag "addr:inclusion=potential" ? Ou tanto > faz? (Sugeri isso só pra indicar que os números no interior do > cruzamento podem não existir, pro usuário faz pouca diferença.) > > Adaptei os interpoladores que eu tinha colocado no mapa: > http://openstreetmap.org/?lat=-30.050652&lon=-51.225083&zoom=18&layers=M > > O que você acha? Adicionamos aquela tag addr:inclusion, ou deixamos sem? > > Roger, se você quiser olhar como eu fiz o interpolador para tentar > replicar a estrutura no seu, as linhas ficaram assim: > http://www.openstreetmap.org/browse/way/229632046 > http://www.openstreetmap.org/browse/way/229632047 > > Clique em qualquer nó nessas listas para ver como ficaram os nós. > Repare especialmente nas tags que vão na linha e nas que vão nos nós. > > Se você pesquisar por "701 rua general caldwell poa" ele retorna um > resultado interpolado como se esperaria. > > ("poa" = "porto alegre" porque eu adicionei esse valor na tag > "loc_name" no nó que representa a cidade. De fato, muitas pessoas aqui > se referem à cidade dessa forma, e vários nomes de produtos - como o > BikePoa - o usam também. Só a imprensa que não usa.) > > Por causa dessa limitação do Nominatim (aquela validação de > "sanidade"), pode ser uma "boa idéia" (mas não é obrigatório) quebrar > os interpoladores nos trechos em que há uma variação muito brusca na > numeração. > > 2013/7/26 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com>: > > > Hm, mas aí isso envolveria ter de quebrar as vias em muitos pedaços. Nesse > caso, não seria melhor ter uma só via? Dessa forma, os números das esquinas > seriam corretos, e os interpolados entre os cruzamentos se localizariam > nestes. > > []s > > > 2013/7/26 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com> > > > Acho que é isso sim. Só pra não ter dúvidas: o número 80 não seria um > nó, seria o número interpolado, certo? Os únicos nós seriam o 72 e o > 88, um de cada lado da via transversal, ambos próximos do cruzamento, > e o tracejado (-------) seria o interpolador conectando os dois, com a > tag addr:inclusion=potential. > > 2013/7/26 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com>: > > > Só para ver se eu entendi direito, teríamos então uma via com os números > reais de endereçamento na ponta dos quarteirões e, entre eles, isto é, > "embaixo" da rua transversal teríamos a média entre esses números? > > Por exemplo: 72-----|80|-----88 > > Se for isso mesmo, com uma tag específica para esses casos, acho que > estou > de acordo. > > []s > > Em 26/07/2013 10:38, "Fernando Trebien" <fernando.treb...@gmail.com> > escreveu: > > > > Eu sabia que deveria ter feito a rua 4 e a rua 5 no exemplo. :P > > Não tenho dúvidas de que é estritamente errado. Aliás, estritamente, > os interpoladores são errados, pois produzem vários números > interpolados que não existem na realidade. Tomando como exemplo as > quadras de Buenos Aires de 100m de comprimento e com intervalo de > numeração de 100 números: se houver 20 prédios em cada quadra (10 de > cada lado da via), 80% dos números interpolados não existirão. > > Se são errados, por que são usados? Porque são úteis. A minha questão > é se é útil ao usuário final saber que existe o "buraco" na numeração > ou se é mais útil obter uma aproximação sempre que possível. Todos os > outros mapas que eu conheço (particularmente os dois melhores, Google > Maps e Nokia HERE Maps) não têm esses buracos. O meu receio é que um > usuário, ao se deparar com um buraco desses, considere o OSM como um > sistema inferior. > > Mas então, a rua 4 e a rua 5 seriam variações da rua 2, com uma > modificação: estenderíamos a linha interpoladora através do > cruzamento, passando pela via transversal. Na rua 4 a ligação entre os > números de cada lado seria simplesmente uma linha reta. A rua 5 é o > exemplo de como eu fiz em Porto Alegre, onde essa extensão passaria > necessariamente pelo nó central do cruzamento. Acho que a rua 4 seria > o melhor equilíbrio entre o útil e o estritamente correto. > > A rua 4 então modificaria a rua 2 acrecentando interpoladores (linhas > retas) entre os números: 18 e 24, 15 e 27, 52 e 64, 69 e 63. > > O resultado: os números exatos são renderizados, e posições > aproximadas são obtidas para todo o intervalo da numeração. > > Para completar, essas extensões que passam pelo cruzamento poderiam > receber a tag "addr:inclusion=potential". Que tal? > > 2013/7/25 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com>: > > > O método 3 me parece estritamente errado. Os endereços não existem, > ponto. > Adicioná-los me parece, usando uma gíria carioca, "forçação de barra" > para > evitar uma falha/bug/feature do buscador. Uma espécie de "tag for the > renderer". > > []s > > > 2013/7/25 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com> > > > Uma imagem vale mais do que mil palavras, então só pra explicar > melhor: http://i.imgur.com/uwNSCWA.png > > Ignorem os pontos e as cruzes amarelas (não me aventurei a descobrir > uma forma de escondê-las). > > A rua 1 está feita com o método mais simples. Serve bem para as ruas > onde a numeração obedeceu a regra da distância desde o início da > rua. > Tem a eventual desvantagem de, em alguns casos, gerar coordenadas > que > são mais próximas de uma das vias transversais do que da via > principal. > > A rua 2 está feita da forma que eu observei no RJ. É a mais > estritamente correta, mas se alguém procurar por um número que > cairia > dentro do cruzamento, nenhum resultado é encontrado. > > A rua 3 está feita da forma que eu observei em Buenos Aires. Notem > que > na rua mais à direita a numeração original foi preservada por causa > da > grande diferença de numeração entre os dois lados. Não é tão > correta, > mas a interpolação (por ser uma aproximação) também não é, e teria a > vantagem de sempre chegar a uma posição aproximada (mesmo que o > endereço não exista, ou seja um endereço novo ainda não mapeado, > etc.). Penso que seja a melhor para conversores e importações > automáticas, a menos que se tenha certeza do cuidado que tiveram com > a > numeração. > > Claro que todas esses métodos também servem para 1 único > interpolador > ao invés de 2 (um para cada lado). > > Se alguém quiser o arquivo original para modificar e fazer seus > próprios exemplos: http://db.tt/vtIIhLjG > > O que eu fiz em Porto Alegre não é nenhum desses 3 métodos :P Seria > basicamente um misto da rua 2 com a rua 1 passando a linha do > interpolador pelo meio do cruzamento sempre. Mas estou tendendo mais > ao método da rua 3 agora. > > 2013/7/25 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>: > > > Acho que não foi ainda bem estabelecida a forma mais "correta" de > usar > os interpoladores. Para o Nominatim e para o meu GPS (MapFactor > Navigator) basta: > - addr:interpolation na linha (o interpolador) que acompanha via > principal pela lateral > - addr:housenumber em alguns dos nós ao longo dessa linha, sempre > acompanhado de addr:street com o valor correto (os nós sem número > servem apenas para definir o contorno do interpolador e gerar > coordenadas nos lugares certos, algo importante em curvas) > > Colocar addr:street na linha me pareceu o jeito mais natural desde > o > começo, mas acabei descobrindo que não é necessário. Por outro > lado, > repetir esse mesmo valor em cada nó com numeração me parece uma > tremenda redundância de informação... não faço idéia do que a > comunidade tinha em mente quando decidiram fazer assim. > > 2013/7/25 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com>: > > > O que eu tenho feito é mapear vias com addr:street=[nome da rua] > e > addr:interpolation:[odd|even], com seus nós tendo > addr:street=[nome > da > rua] > (de novo) e addr:housenumber=[numero], uma para cada quarteirão. > > Por exemplo: Procurem por Rua Bento Lisboa, 60. > > > > http://openstreetmap.org/?lat=-22.926233&lon=-43.179654&zoom=18&layers=M > > Nesse exemplo, os números dos prédios na Rua Bento Lisboa antes e > depois da > Rua Tavares Bastos são 72 e 96. Dessa forma, procurando antes ou > depois > de > qualquer um desses números a interpolação funciona, mas entre os > dois > não, > pois de fato não há casas com este endereço. > > Não sei se é a forma mais correta, mas funciona. =) > > []s > Arlindo "Nighto" Pereira > > 2013/7/25 Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com> > > > Deveria. Na minha opinião não seria necessário nem um way com > addr:interpolation, o engine deveria saber pegar os nros com o > mesmo > addr:street e interpolar segundo as regras de uma área que > contém a > rua, o > país por exemplo. > > > Mas o wiki define que interpolação tem que ter um way e talvez > seja > até pq > a minha idéia não funcione para o mundo todo. A minha dúvida é: > Como > se > mapeia a interpolação de forma contínua para a rua toda? > > Eu tenho colocado os nros conforme eu vou encontrando e ligando > com > addr:interpolation, me parece lógico. Segundo o comportamento do > Nominatim > descrito pelo Fernando, o que eu estou fazendo não funciona, e > na > prática > realmente não funciona (sempre). Agora, isso é bug ou feature do > Nominatim? > Quem decide? Tem outro jeito correto para mapear? É correto > manter > a > interpolação e tb numerar o contorno da construção? Muitas > perguntas? > :) > > Atenciosamente, > Roger. > > -- > Gerald Weber escreveu: > > Oi Pessoal > > Ao pensar nesta idéia de interpolação: isto não deveria ser > tarefa > do > renderizador? > > Quer dizer, faz sentido popular a base de dados com informações > hipotéticas? > > Abraços > > Gerald > > ________________________________ > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's > law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br