|
Legal, é exatamente assim que eu tenho mapeado. Qdo o número é de um
prédio eu tb coloco o nome no addr:housename, pra quando alguém fizer o
contorno ter a informação lá. Eu dei uma olhada em algumas interpolações que eu fiz e qdo as distâncias são próximas realmente estão funcionando legal. Como numeração pra mim não é prioridade no momento eu coloco só algumas que eu fotografo, e as vezes eu ligava um nro numa interpolação que estava funcionando e ela parava de funcionar, ou vice-versa, provavelmente pq o nro coletado estava muito longe dos outros ou eu colocava um nro intermediario que fazia passar na validação. Um trecho que não passe na validação invalida a interpolação toda... isso me confundiu, mas sabendo disso dá pra quebrar estrategicamente algumas e com o tempo, conforme forem entrando mais números, as buscas devem melhorar. O modo que vc usou em Porto Alegre eu tinha achado interessante para ligar o início e talvez o final da interpolação na rua. Assim ficaria a metragem inteira da rua coberta. A princípio eu preferia deixar o nó sem número, mas pelo visto ele não gera um valor intermediário pra nós sem número, então teria que ter um 0 como número do nó, talvez o mesmo nó para os dois lados da rua... O que vocês acham? É útil ou ficaria muito poluído? Atenciosamente, Roger. -- Fernando Trebien escreveu: Arlindo, para otimização da base de dados, acho melhor mesmo ter uma via só. Mas daí usaríamos a tag "addr:inclusion=potential" ? Ou tanto faz? (Sugeri isso só pra indicar que os números no interior do cruzamento podem não existir, pro usuário faz pouca diferença.)Adaptei os interpoladores que eu tinha colocado no mapa: http://openstreetmap.org/?lat=-30.050652&lon=-51.225083&zoom=18&layers=M O que você acha? Adicionamos aquela tag addr:inclusion, ou deixamos sem? Roger, se você quiser olhar como eu fiz o interpolador para tentar replicar a estrutura no seu, as linhas ficaram assim: http://www.openstreetmap.org/browse/way/229632046 http://www.openstreetmap.org/browse/way/229632047 Clique em qualquer nó nessas listas para ver como ficaram os nós. Repare especialmente nas tags que vão na linha e nas que vão nos nós. Se você pesquisar por "701 rua general caldwell poa" ele retorna um resultado interpolado como se esperaria. ("poa" = "porto alegre" porque eu adicionei esse valor na tag "loc_name" no nó que representa a cidade. De fato, muitas pessoas aqui se referem à cidade dessa forma, e vários nomes de produtos - como o BikePoa - o usam também. Só a imprensa que não usa.) Por causa dessa limitação do Nominatim (aquela validação de "sanidade"), pode ser uma "boa idéia" (mas não é obrigatório) quebrar os interpoladores nos trechos em que há uma variação muito brusca na numeração. 2013/7/26 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com>:Hm, mas aí isso envolveria ter de quebrar as vias em muitos pedaços. Nesse caso, não seria melhor ter uma só via? Dessa forma, os números das esquinas seriam corretos, e os interpolados entre os cruzamentos se localizariam nestes. []s 2013/7/26 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>Acho que é isso sim. Só pra não ter dúvidas: o número 80 não seria um nó, seria o número interpolado, certo? Os únicos nós seriam o 72 e o 88, um de cada lado da via transversal, ambos próximos do cruzamento, e o tracejado (-------) seria o interpolador conectando os dois, com a tag addr:inclusion=potential. 2013/7/26 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com>:Só para ver se eu entendi direito, teríamos então uma via com os números reais de endereçamento na ponta dos quarteirões e, entre eles, isto é, "embaixo" da rua transversal teríamos a média entre esses números? Por exemplo: 72-----|80|-----88 Se for isso mesmo, com uma tag específica para esses casos, acho que estou de acordo. []s Em 26/07/2013 10:38, "Fernando Trebien" <fernando.treb...@gmail.com> escreveu:Eu sabia que deveria ter feito a rua 4 e a rua 5 no exemplo. :P Não tenho dúvidas de que é estritamente errado. Aliás, estritamente, os interpoladores são errados, pois produzem vários números interpolados que não existem na realidade. Tomando como exemplo as quadras de Buenos Aires de 100m de comprimento e com intervalo de numeração de 100 números: se houver 20 prédios em cada quadra (10 de cada lado da via), 80% dos números interpolados não existirão. Se são errados, por que são usados? Porque são úteis. A minha questão é se é útil ao usuário final saber que existe o "buraco" na numeração ou se é mais útil obter uma aproximação sempre que possível. Todos os outros mapas que eu conheço (particularmente os dois melhores, Google Maps e Nokia HERE Maps) não têm esses buracos. O meu receio é que um usuário, ao se deparar com um buraco desses, considere o OSM como um sistema inferior. Mas então, a rua 4 e a rua 5 seriam variações da rua 2, com uma modificação: estenderíamos a linha interpoladora através do cruzamento, passando pela via transversal. Na rua 4 a ligação entre os números de cada lado seria simplesmente uma linha reta. A rua 5 é o exemplo de como eu fiz em Porto Alegre, onde essa extensão passaria necessariamente pelo nó central do cruzamento. Acho que a rua 4 seria o melhor equilíbrio entre o útil e o estritamente correto. A rua 4 então modificaria a rua 2 acrecentando interpoladores (linhas retas) entre os números: 18 e 24, 15 e 27, 52 e 64, 69 e 63. O resultado: os números exatos são renderizados, e posições aproximadas são obtidas para todo o intervalo da numeração. Para completar, essas extensões que passam pelo cruzamento poderiam receber a tag "addr:inclusion=potential". Que tal? 2013/7/25 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com>:O método 3 me parece estritamente errado. Os endereços não existem, ponto. Adicioná-los me parece, usando uma gíria carioca, "forçação de barra" para evitar uma falha/bug/feature do buscador. Uma espécie de "tag for the renderer". []s 2013/7/25 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>Uma imagem vale mais do que mil palavras, então só pra explicar melhor: http://i.imgur.com/uwNSCWA.png Ignorem os pontos e as cruzes amarelas (não me aventurei a descobrir uma forma de escondê-las). A rua 1 está feita com o método mais simples. Serve bem para as ruas onde a numeração obedeceu a regra da distância desde o início da rua. Tem a eventual desvantagem de, em alguns casos, gerar coordenadas que são mais próximas de uma das vias transversais do que da via principal. A rua 2 está feita da forma que eu observei no RJ. É a mais estritamente correta, mas se alguém procurar por um número que cairia dentro do cruzamento, nenhum resultado é encontrado. A rua 3 está feita da forma que eu observei em Buenos Aires. Notem que na rua mais à direita a numeração original foi preservada por causa da grande diferença de numeração entre os dois lados. Não é tão correta, mas a interpolação (por ser uma aproximação) também não é, e teria a vantagem de sempre chegar a uma posição aproximada (mesmo que o endereço não exista, ou seja um endereço novo ainda não mapeado, etc.). Penso que seja a melhor para conversores e importações automáticas, a menos que se tenha certeza do cuidado que tiveram com a numeração. Claro que todas esses métodos também servem para 1 único interpolador ao invés de 2 (um para cada lado). Se alguém quiser o arquivo original para modificar e fazer seus próprios exemplos: http://db.tt/vtIIhLjG O que eu fiz em Porto Alegre não é nenhum desses 3 métodos :P Seria basicamente um misto da rua 2 com a rua 1 passando a linha do interpolador pelo meio do cruzamento sempre. Mas estou tendendo mais ao método da rua 3 agora. 2013/7/25 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>:Acho que não foi ainda bem estabelecida a forma mais "correta" de usar os interpoladores. Para o Nominatim e para o meu GPS (MapFactor Navigator) basta: - addr:interpolation na linha (o interpolador) que acompanha via principal pela lateral - addr:housenumber em alguns dos nós ao longo dessa linha, sempre acompanhado de addr:street com o valor correto (os nós sem número servem apenas para definir o contorno do interpolador e gerar coordenadas nos lugares certos, algo importante em curvas) Colocar addr:street na linha me pareceu o jeito mais natural desde o começo, mas acabei descobrindo que não é necessário. Por outro lado, repetir esse mesmo valor em cada nó com numeração me parece uma tremenda redundância de informação... não faço idéia do que a comunidade tinha em mente quando decidiram fazer assim. 2013/7/25 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com>:O que eu tenho feito é mapear vias com addr:street=[nome da rua] e addr:interpolation:[odd|even], com seus nós tendo addr:street=[nome da rua] (de novo) e addr:housenumber=[numero], uma para cada quarteirão. Por exemplo: Procurem por Rua Bento Lisboa, 60. http://openstreetmap.org/?lat=-22.926233&lon=-43.179654&zoom=18&layers=M Nesse exemplo, os números dos prédios na Rua Bento Lisboa antes e depois da Rua Tavares Bastos são 72 e 96. Dessa forma, procurando antes ou depois de qualquer um desses números a interpolação funciona, mas entre os dois não, pois de fato não há casas com este endereço. Não sei se é a forma mais correta, mas funciona. =) []s Arlindo "Nighto" Pereira 2013/7/25 Roger C. Soares <rogersoa...@gmail.com>Deveria. Na minha opinião não seria necessário nem um way com addr:interpolation, o engine deveria saber pegar os nros com o mesmo addr:street e interpolar segundo as regras de uma área que contém a rua, o país por exemplo. Mas o wiki define que interpolação tem que ter um way e talvez seja até pq a minha idéia não funcione para o mundo todo. A minha dúvida é: Como se mapeia a interpolação de forma contínua para a rua toda? Eu tenho colocado os nros conforme eu vou encontrando e ligando com addr:interpolation, me parece lógico. Segundo o comportamento do Nominatim descrito pelo Fernando, o que eu estou fazendo não funciona, e na prática realmente não funciona (sempre). Agora, isso é bug ou feature do Nominatim? Quem decide? Tem outro jeito correto para mapear? É correto manter a interpolação e tb numerar o contorno da construção? Muitas perguntas? :) Atenciosamente, Roger. -- Gerald Weber escreveu: Oi Pessoal Ao pensar nesta idéia de interpolação: isto não deveria ser tarefa do renderizador? Quer dizer, faz sentido popular a base de dados com informações hipotéticas? Abraços Gerald ________________________________ _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br |
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
