Olá pessoal eu vou fazer aqui uma defesa da tag source nas vias (ways) e nós (nodes), onde for apropriado, é claro.
Porque? A minha motivação é um comentário feito por um colega (em privado) de que era muito comum colocar o source no changeset ao invés de colocar nos nodes e ways. Para um projeto que tem tanta preocupação com a origem dos dados eu acho estranho a atitude tão relaxada em relação à presença da tag source. De fato acho isto um desastre. Bom, qual é o ponto? É que muitos mapeadores, ao invés de incluir a tag source em cada via, simplesmente a adicionam ao changeset. Por exemplo, você faz uma grande edição de novas vias no JOSM usando as imagens do Bing, ao invés de colocar em CADA via a tag source=Bing, você coloca UMA SÒ no changeset. Claramente, parece bem conveninente e deve poupar bastante trabalho. Como se coloca source=Bing no changeset? Na hora de devolver os dados ao OSM, clique em "Tags of new chageset" e adicione source=Bing (ou o que for que você tenha usado). Isto é válido? Sim, é perfeitamente válido, mas acho que é tremendamente infeliz. Para começar, ao colocar o source no changeset você efetivamente esconde ele das vistas dos usuários. Imagina um objeto que já tenha 15 versões, você teria de abrir 15 changesets um a um para achar qual foi o source dos dados. Isto é demorado pois o JOSM abre uma aba de navegador para cada uma delas. Mas isto não é o pior. O pior é que *desincentiva* a declaração de origem dos dados. E isto eu acho desastroso. Veja o exemplo de um novato no OSM que começa a usar o iD ou o Potlatch. Ele não vai ver a tag source em lugar nenhum (pois ela está enterrada em algum changeset, isto quando existe). Que mensagem estamos passando? Estamos dizendo que a origem dos dados não importa, pois se importasse todo mundo colocaria a tag source, não é isto? Por isto eu acho ima idéia infeliz de colocar o source SOMENTE no changeset. Eu tenho a impressão que boa uma parte dos nossos problemas (usuários copiando dados de onde não devem) é que nós mesmos não estamos nos disciplinando para deixar claro de que a origem de todos os dados *precisa*ser declarada. Agora, se o novato abre uma região no iD e encontra a tag source em TODAS as vias o que vai pensar? Aqui a mensagem que a gente passa é outra: "Declarar a origem dos dados é importante". Em particular, se ele vê muitas tags do tipo "source=Bing" ou "source=IBGE", mas NUNCA uma "source=Google" deve ao menos desconfiar de alguma coisa, não é mesmo? Veja que os novos usuários tendem a imitar aquilo que eles veem. Se ninguém coloca source, eles também não vão colocar, e isto é péssimo. Da minha parte, eu gosto de colocar o source o mais detalhado possível. Por exemplo, se eu desenhei uma via pelo Bing, peguei o nome pelo IBGE e sei que é asfaltado porque eu passei por lá eu coloco 3 source: source=Bing source:name=IBGE source:surface=survey Eu acho sempre muito útil quando encontro a tag source. Por exemplo, outro dia eu olhei uma via que tinha a imagem no Bing mas tinha source=GPS. Isto deixava claro para mim que o mapeamento foi feito pelo GPS antes de ter imagens do Bing da região e por isto a via não coincidia muito bem com o Bing. Depois eu realinhei as vias e coloquei source=Bing;GPS, isto deixa claro para quem vem depois que AMBAS as informações foram usadas. Vejam que eu não tenho nada contra colocar o source no changeset, desde que seja EM CONJUNTO com o source nos seus devidos lugares. Do jeito que está agora me parece uma atitude que só tende a gerar dor de cabeça para todos nós. Então gente, eu faço um apelo: coloquem source em tudo o que for necessário! Com bom senso, claro! Se um rio tem 300 nós, não tem sentido colocar 300 vezes source=Bing em cada nó, basta colocar source=Bing só no rio mesmo. OK? abraço Gerald source=Minha experiência pessoal
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
