+1
Em 23 de junho de 2014 14:23, John Packer <john.pack...@gmail.com> escreveu: > Acho que não ficou muito claro este último email que mandei. > Basicamente: não acho que seja problema deixar a Paleorrota no OSM, só > precisa estar etiquetada adequadamente (e não do jeito que está no momento > adicionando "(Paleorrota)" ou "Estrada dos Dinossauros" no final de algumas > vias que pertencem a ela). > Concordo com colocar route+road e tourism=attraction. > > > Em 23 de junho de 2014 14:17, John Packer <john.pack...@gmail.com> > escreveu: > > Parece que o problema que teve na Wikipédia é que quase todas as >> informações sobre a rota vem de uma mesma pessoa. (ele criou o blog >> paleorrota.blogspot.com.br, criou a página da wikipédia em português, >> espanhol e inglês, etc). >> >> Mas se ela já está sendo conhecida assim, acho que não tem problema >> deixarmos, pois o OSM não é tão rígido quanto a Wikipédia. >> >> Acho que lembrei qual foi a comoção no OSM: >> Esta Paleorrota (e a "Estrada dos dinossauros") foi adicionada de forma >> inapropriada no OSM. >> Foi colocada no fim do nome de algumas das ruas a qual pertence. >> (acho que na época também foi adicionado uma estrada que não existia, mas >> foi então removida ou algo assim) >> >> Acho que só isso que teríamos que ver então. >> A minha primeira impressão é que essa paleorrota poderia ser colocada >> como uma relação com type=route + route=road (eu poderia simplesmente >> colocar as estradas que tem " (Paleorrota)" no nome, pra outra pessoa que >> se interessar completar a relação). >> Já essa Estrada dos Dinossauros, teríamos que entender melhor do que se >> trata (e.g. será que uma etiqueta loc_name=Estrada dos Dinossauros na rua >> que representa já não bastaria?) >> >> >> >> >> Em 23 de junho de 2014 12:23, Fernando Trebien < >> fernando.treb...@gmail.com> escreveu: >> >> Enquanto eu não encontro a confirmação da placa, por que não tentar um >>> contato diretamente com os envolvidos? Tudo leva a crer que o maior >>> envolvido é o Sérgio Kaminski. Ele certamente já foi bem longe na >>> tentativa de legalizar a rota, mas em 12/08/2013 o projeto do >>> Geoparque ainda não estava aprovado: >>> https://www.facebook.com/turismosantamaria/posts/606230259416582 >>> >>> Eu não sei de uma forma de descobrir se uma rota turística tem caráter >>> "oficial". Provavelmente um contato com a SETUR >>> (http://www.turismo.rs.gov.br/inicial) ajudaria. Mas, considerando que >>> tem até artigo em holandês na Wikipédia sobre a Paleorrota >>> (http://nl.wikipedia.org/wiki/Paleorrota), é bem provável que mesmo >>> uma rota não-oficial seria útil num mapa devido à sua projeção/fama. >>> Acho bastante provável que alguns serviços de turismo já estejam >>> usando esse nome, por exemplo: >>> * >>> http://www.barnesandnoble.com/w/turismo-no-rio-grande-do-sul-fonte-wikipedia/1118500024?ean=9781231542538 >>> * https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090925204625AAWEgLG >>> * >>> http://www2.turismo.rs.gov.br/portal/index.php?q=destino&cod=4&opt=20&id=133&bd=&fg=3 >>> * http://www.visitlatin.com.br/porto-alegre_brasil.htm >>> etc. >>> >>> Repare também numa informação lá no blog >>> (http://paleorrota.blogspot.com.br/) logo abaixo do mapa: "O nome >>> Paleorrota é de uso público, sendo livre o uso para divulgar a região. >>> É vetado o uso do nome para fins privados e comerciais. Esta medida é >>> necessária pois há empresas fazendo uso indevido do nome Paleorrota." >>> >>> 2014-06-23 11:43 GMT-03:00 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com >>> >: >>> > Eu viajei para Santa Maria uns dias atrás e passei justamente por essa >>> > rota. Lembro de ter visto essa placa mais de uma vez no caminho: >>> > >>> https://lh6.googleusercontent.com/6V-xhD5QbuB2eXogjM1Cqeq6sifarfIOcZ8G1X2m7h6zGg2eAO7XuRoj87srnP9pOS4Mi7BZIXw2XlZsQ4Tn3807dPudPD6FALDRNEZWMHfPR8H9 >>> > >>> > E acho que foi próximo à entrada para a Quarta Colônia (entre Santa >>> > Maria e Cachoeira do Sul). Vou conferir se anotei algo no tracklog que >>> > eu gerei. >>> > >>> > 2014-06-23 10:04 GMT-03:00 John Packer <john.pack...@gmail.com>: >>> >> Amigos, >>> >> >>> >> Lembro que um tempo atrás houve uma certa comoção pois um usuário >>> criou e >>> >> alterou algumas estradas no Rio Grande do Sul relacionado com uma tal >>> de >>> >> Paleorrota, e ela parecia não existir. >>> >> >>> >> Não me lembro de como este assunto ficou. Poderiam refrescar a minha >>> >> memória? >>> >> >>> >> Estou mencionando este assunto, porque me deparei com uma discussão na >>> >> Wikipédia sobre este mesmo assunto, onde eles dizem que a Paleorrota >>> >> realmente não existe, e que aparentemente é o projeto de uma pessoa >>> que quer >>> >> criar esta Paleorrota. >>> >> >>> >> A discussão se encontra aqui: Wikipédia:Páginas para >>> eliminar/Paleorrota. >>> >> >>> >> Abs, >>> >> João >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> Talk-br mailing list >>> >> Talk-br@openstreetmap.org >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >>> > >>> > >>> > >>> > -- >>> > Fernando Trebien >>> > +55 (51) 9962-5409 >>> > >>> > "Nullius in verba." >>> >>> >>> >>> -- >>> Fernando Trebien >>> +55 (51) 9962-5409 >>> >>> "Nullius in verba." >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
