Eu concordo com separa os relações das rodovias maiores, o BR-116 e o BR-101 ambos e mais que 2000 elementos, e quase 2000 versões. Mas precisamos um consenso em como eles deve ser divididos. Não concordo como o Paul Norman dividiu o BR-116.
Eu dividi o ES-060 (relação 2055019) entre o area concecionada e o area não concecionada (relação 3904464) com o relação 4564066 como super-relação, para experimentar se funciona melhor. Um motivo por isso e que area concecionada tem um operador próprio (RodoSol) com canal de informacao aos usuários, enquanto o outro parte e operado por DER-ES sem nenhuma forma de comunicação oficial. Eu acho devemos fazer mesmo com os rodovias federais, cada conceição forma um relação próprio, com um super-relação juntando tudo. Aun Johnsen > On Feb 12, 2015, at 20:40, Flavio Bello Fialho <bello.fla...@gmail.com> wrote: > > Não concordo com essa quebra da BR-116. Eu uso a relação para testar a > integridade das rodovias e isso me atrapalhou bastante. Não consigo mais > checar a BR-116, cuja relação eu vinha mantendo intacta. Antes de fazer algo > desse tipo, devemos ter uma discussão adequada para decidir se deve ou não > ser feito, aviso de que isso será feito (na lista, no fórum e no wiki) e > tempo suficiente para que todos se manifestem. As rodovias federais do Rio > Grande do Sul estão listadas em > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/RS/Rodovias_Federais > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/RS/Rodovias_Federais> > (testo elas regularmente) e a lista de todas as rodovias federais está em > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Rodovias_Federais > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Rodovias_Federais> . > Com a alteração, os links para a BR-116 não estão mais funcionando. > > Em 2 de fevereiro de 2015 10:28, Nelson A. de Oliveira <nao...@gmail.com > <mailto:nao...@gmail.com>> escreveu: > Como o problema de relações de rota não está relacionado com o DWG não > é preciso incluí-los (DWG e Paul) nas respostas. > Também não há necessidade de continuar a discussão em inglês (já que é > a comunidade brasileira que deve decidir qual a melhor forma de manter > as relações). > > O Paul gentilmente avisou sobre a divisão de uma rota apenas porque > foi necessário quebrá-la para facilitar algumas reversões e remoções > de objetos. > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org <mailto:Talk-br@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br> > > > > -- > Flávio Bello Fialho > bello.fla...@gmail.com > <mailto:bello.fla...@gmail.com>_______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
