Reorganizei a divisão da BR-116 por região, em três partes: Nordeste (CE, PB, BA), Sudeste (MG, RJ, SP) e Sul (PR, SC, RS), para facilitar a edição dentro de cada estado. Corrigi também os links no Wiki, de forma que eles não estão mais quebrados. Se algum lugar ainda estiver com os links antigos, as relações novas são 4551466, 4551468 e 4551469, respectivamente. A página com a lista das rodovias federais agora mostra a BR-116 dividida em três: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Rodovias_Federais
Pretendo fazer o mesmo com a BR-101, que é a outra rodovia problemática, atualmente com 3134 segmentos. Em 13 de fevereiro de 2015 00:21, Lists <li...@gimnechiske.org> escreveu: > Tem uns 2 ou 3 rodovias mais que teoricamente pode ser divido similares, > mas estes passa principalmente nas areas com pouco mapeamento, e assim as > trechos mais logos e menus atividade. > > Aun Johnsen > > On Feb 12, 2015, at 23:13, Flavio Bello Fialho <bello.fla...@gmail.com> > wrote: > > Entendo que o histórico estava muito longo e que a rodovia tem muitos > segmentos. Entretanto, dividir a rodovia em relações pequenas prejudica o > controle. Quando eu vejo que uma rodovia ficou descontínua, eu baixo a > rodovia no JOSM e conserto o que ficou errado. Geralmente, aproveito para > corrigir a rodovia no trecho afetado, detalhando os cruzamentos e colocando > as restrições de conversão, de forma que a rodovia fique correta e o > usuário não precise mexer de novo. Assim, é bom que os trechos sejam > longos, pois eu verifico uma grande extensão numa tacada só. Se for para > dividir, proponho que seja dividido por região (Sul, Sudeste, Nordeste, > Norte e Centro-Oeste). Assim, a BR-116 ficaria dividida em 3 relações (NE, > SE e S) e fica mais fácil para as equipes de cada estado trabalharem. Dessa > forma, quando eu verificasse a integridade da BR-116, já o faria em 3 > estados (RS, SC e PR). Até agora, as únicas rodovias realmente grandes (em > número de segmentos) são a BR-116 e a BR-101. > > 2015-02-12 22:48 GMT-02:00 Nelson A. de Oliveira <nao...@gmail.com>: > >> A separação que o Paul fez foi emergencial (para remover alguns dados do >> OSM). >> Foi caso isolado. >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > > -- > Flávio Bello Fialho > bello.fla...@gmail.com > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > -- Flávio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
