Meus pontos no esse condensado: 1) Nenhuma mapeadora e proprietário dos dados inserido no mapa, a mapa pertence do comunidade inteiro.
2) Alterações, inclusões ou deletações da mapa preciso ser rastreável, principalmente onde e diferente que fontes comum, como imagens da Bing. 3) Fontes de dados e provas deve ser compartilhado com o comunidade. Exemplos disso e compartilhar os trilhas GPS voce tem, principalmente eles que voce usou ou vai usar para desenhar estradas, e postar seus fotos georeferenciadas no Mapillary ou outro site similar. 4) OSM falta controle do qualidade (QA), o comunidade e pequeno e somente um muito pequeno parte da comunidade tem a paciência, tempo, forca, e o "knowhow" pra fazer isso. No momento pelo que saiba somos 3 pessoas fazendo isso, mas pode ser um pouco mais. QA e muito importante para confidencia da mapa fora do comunidade 5) Onde nao ha acordo dentro o comunidade e importante ter discussões, mesmo se o assunto parecendo bobagem ou minúsculo. 6) Lembra se que tudo trabalho feito no OSM e voluntário, quando encontro problemas complicado (como o Márcio me apontando com o roteamento urbano no Vila Velha em vez do contorno com o BR-101) não podemos cobrar um "solução para amanha". Eu não dizendo isso para defender porque ainda não resolvi o problema no exemplo. 7) OSM tem algum regras principais, e o mais importante e o "ground truth", não devemos inserir dados errados para resolver problemas fora do banco dados (rendericado errado, roteamento que faz bobagem, etc) On 7/6/15, Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com> wrote: > Que algumas discussões andam improdutivas, isso é verdade. > > Agora que não há necessidade de questionamento, discordo. Tudo que > existe no OSM deve ser verificável por outros. O questionamento, > então, é válido caso a pessoa cometa erros. O que temos que cuidar é > para questionar cordialmente, e a pessoa não pode se apegar demais ao > seu trabalho. É difícil porque temos a tendência de ver o nosso > trabalho como nossa "propriedade". Discussões devem ser primeiro > diretas, e escalonar para a comunidade apenas caso não se chegue a um > consenso. Daí a comunidade intervém e gera precedente, que ajuda a > resolver outras discussões futuras. Se um mesmo problema é recorrente, > a comunidade então tem que agir para evitá-lo. Percebo que tem sido > assim nas outras comunidades há quase 1 década já. > > Haverá discussões (e naturalmente desentendimentos) até que se chegue > a um consenso sobre todos os parâmetros do OSM. No Brasil, o projeto > está ainda engatinhando, então esse tipo de coisa é esperada. > > 2015-07-04 18:55 GMT-03:00 Blademir Andrade de Lima > <blademi...@hotmail.com>: >> Amigos Mapeadores, boa noite! >> >> Perceberam o quanto as discussões ultimamente estão improdutivas, e não >> estão contribuindo em nada nossa comunidade? >> >> Não entrarei em méritos sobre quem fez isso ou aquilo, se fez errado ou >> não. >> >> Mas estamos tendo discussões sobre bobagens e coisas mínimas. >> >> Considero que toda pessoa que mapea age de boa fé, sem necessidade de >> questionamento, exceto em casos explícitos de vandalismo. >> >> Desejo a todos um excelente trabalho! >> >> Atenciosamente, >> Blademir Andrade - BladeTC >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "Nullius in verba." > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
