Paulo, mas eu não disse isso. Parece que você está lendo muito apressadamente, construindo um mensagem cheia de ruídos. *Ou eu expressei-me mal, ou as duas coisas*.
Em outras palavras, eu disse ainda pensar que o LIDAR reúne "dados brutos *des*estruturados" que seriam úteis a certos algoritmos de vetorização. Vamos fazer o seguinte. Se este tópico está um tédio improdutivo, e prolongando-se demais, *vamos parar por aqui*. Eu posso voltar mais tarde, após ter realmente estudado o LIDAR. Então eu afirmarei algo que confirme ou negue (corrija) minhas "ideias" (suposições ainda sem fundamentação). Alexandre Magno Em 22 de dezembro de 2015 07:19, Paulo Carvalho < paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: > Não. LIDAR não tem o propósito de estruturar dados. > > Em 22 de dezembro de 2015 00:02, Alexandre Magno Brito de Medeiros < > alexandre....@gmail.com> escreveu: > >> Pra fechar (encerrar): e vetorização nunca é feita mais fácil a partir >> desses dados brutos *des*estruturados que são coletados pelo LIDAR? >> >> Em 21 de dezembro de 2015 19:56, Paulo Carvalho < >> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >> >>> O LIDAR é só um coletor de dados brutos, assim como uma câmera, radar, >>> microfone, sonar, geofone, etc. Ele não faz qualquer estruturação nos >>> dados tais que facilite a vetorização. >>> >>
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
