Bonjour,
J'ai reçu ce message de Alouette555 - voir au bas de mon commentaire -
me demandant mon opinion sur la "Revision de l'attribut lcn=yes pour le
Québec" et me demande de répondre sur talk-ca
Je suis un contributeur qui contribue ( 4679 modifications depuis le 1er
juillet 2013 - beaucoup de contributeur ne contribue pas ou à peu près pas).
Voici mon commentaire:
1. Tout d'abord merci è Claude (Alouette555) pour son aide et ses
conseils à mes débuts comme contributeur en juillet 2013.
2. Je suis un fervent cycliste +/- 4000 km par année principalement au
nord de Montréal - Rosemère, Boisbriand, Sainte-Thérèse, Blainvile,
Saint-Jérôme, Oka, etc...
3. J'ai contribué à mettre à jour - et j'essaie de garder à jour - les
chemins cyclables de ces municipaltés. J'ai de bonnes relations
avec les travaux publics et les urbanistes de ces municipalités.
4. Pour moi lcn=yes me permet en un clin d'oeil davoir une vue
d'ensemble sur le réseau cyclable de toutes ces municipalités
incluant les chemins dit "designated, yes, permissive, etc." comme
cycleway=designated par exemple qui n'apparait pas sur la carte sans
l'utilisation de lcn=yes. De plus en utilisant l'attribut
additionnel :right :left ou :both à cycleway je peux voir le
résultat sur la carte.
5. lcn=yes est simplement un outil mais un outils important pour moi
mais qui peut être remplacé... mai pas simplement éliminé. Comme
disait feu Jacques Pariseau ancien Premier ministre du Québec *"Faut
pas jeter le bébé avec l"eau du bain"*
6. Des "relations"... peut être...ça reste à voir...
Pierre Boucher (Boff II)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Message reçu de Alouette555
Bonjour,
Vous recevez ce message puisque nous avons détecté que vous avez
créé dans OSM des chemins avec “lcn=yes” dans la zone du Québec.
Vous avez pu l’ajouter volontairement en créant des voies
cyclables ou involontairement en scindant des chemins. Si c’est
involontairement vous pouvez ignorer ce message.
Une discussion sur l’usage de “lcn=yes” largement utilisé au
Québec est en cours sur talk-ca et pourrait vous concerner:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2019-October/009443.html
On y soulève la mauvaise interprétation qui a été propagée à
plusieurs contributeurs (dont je suis un peu responsable) sur
l’usage de “lcn=yes” comme attribut d’un chemin. LCN devrait,
selon la documentation:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Itin%C3%A9raires_cyclables
être majoritairement utilisé pour définir des routes cyclables (ce
qui est différent des voies cyclables) dans des relations et
uniquement dans de rares cas comme attribut sur un chemin.
On propose donc d’éliminer l’attribut “lcn=yes” de l’ensemble des
chemins du Québec (tout en conservant les attributs
d’infrastructure cyclable). On soupçonne que l’utilisation de cet
attribut est uniquement pour le rendu qu’il donne dans la carte
cyclable.
Une deuxième étape sera de recréer les véritables routes cyclables
dans des relations conformément à la règle.
J’arrête ici ce message en vous invitant à venir donner votre
opinion sur la liste talk-ca.
Merci de ne pas simplement me répondre il m’est impossible de
relayer tous les messages jusqu’à la liste talk-ca.
--
*/Pierre Boucher/*
514.730.6211
formation en navigation de plaisance
Ste-Thérèse (Québec) Canada
http://www.lavoile.com
------------------------------------------------------------------------
*...Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce courriel !.*
_______________________________________________
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
