Si se hace un trabajo masivo de actualización, ojalá podamos juntarnos físicamente para vernos las caras, organizar el trabajo y aprender un poco.
Saludos I.A. El 5 de septiembre de 2016, 21:29, Juan Pablo Tolosa Sanzana< jptolosanz...@gmail.com> escribió: > Viendo la red vial de todo Chile la mayoría de las carreteras nunca han > sido editadas. Como sabrán algunos se hizo una importación de un shapefile > antiguo de Vialidad y se utilizó la siguiente regla: > > highway=primary para caminos pavimentados > > highway=tertiary para caminos de ripio > > highway=unclassified para caminos de tierra > > La propuesta original se acerca a esa y no requiere cambiar muchas cosas. > En el caso de la propuesta 2 se necesitaría mucho más trabajo para ajustar > las cosas. Pero como ya existe una etiqueta surface=* soy más partidario de > la segunda. > > Por otra parte, dado que Vialidad recientemente ha cambiado los roles de > casi todos los caminos la mayoría de esa base de datos se encuentra > obsoleta y faltan muchas correcciones por hacer, pues debe hacerse > manualmente todo. Entonces, sea como sea de todas formas toda la red vial > nacional necesita ser revisada, aunque no se apruebe el cambio de > etiquetado, pues hasta ahora es algo que no lo ha hecho nadie. > > Saludos. > > El 05/09/16 a las 21:09, Andrés Pino Herrera escribió: > > Gracias > Danilo > por el link. Precisamente ahí se puede ver la definición de cada etiqueta, > consistente con la entrada en la Wiki de cada una de ellas. Dice > literalmente sobre highway=trunk " > n > eed not necessarily be a divided highway" (no es necesariamente una > carretera "dividida") > , mientras que las demás están definidas como las categorías siguientes > dentro de la clasificación de cada país. En ese sentido, y ya que parece > que lo mejor es dejar la diferenciación de la carpeta de rodado solo para > surface=*, las etiquetas de highway=* quedarían en general de esta forma > según la clasificación chilena: > > - highway=motorway para autopistas, > - highway=trunk para caminos nacionales y autovías > - highway=primary para caminos regionales principales > - highway=secondary para caminos regionales provinciales > - highway=tertiary para caminos regionales comunales y de acceso > - highway=unclassified para otros caminos > > De la misma forma que la propuesta original, en > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tren_sur/Propuesta_carreteras_2 > está la adaptación con estas consideraciones. Sobre el trabajo de cambiar > el etiquetado, también estoy dispuesto para trabajar en ello. > > Saludos > > > Andrés Pino Herrera > Estudiante de Ingeniería Civil - Universidad de Concepción > Socio de la Asociación Chilena de Conservación del Patrimonio Ferroviario > apin...@gmail.com - api...@udec.cl > > > > El 5 de septiembre de 2016, 10:56, Danilo Lacoste <dan...@lacosox.org> > escribió: > >> Hola Andés, >> >> quizá poner una fotito al lado de lada tipo de carretera puede ayudar >> a entender la clasificación. >> Por mi parte, cuando tengo dudas para una nueva carretera siempre >> reviso aqui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway fijate lo >> claro que queda con las imágenes. >> >> saludos. >> >> 2016-09-04 23:47 GMT-03:00 Juan Pablo Tolosa Sanzana < >> jptolosanz...@gmail.com>: >> > Yo no estoy de acuerdo en que el "tiempo y trabajo" que toma en cambiar >> el >> > etiquetado sea motivo para mantener el criterio actual que deja más >> dudas >> > que respuestas. De hecho hace un tiempo abandoné completamente la tarea >> del >> > etiquetado highway=* ya que en la práctica es imposible determinar si un >> > camino debe ser etiquetado como highway=primary o highway=secondary >> bajo lo >> > que dice esa tabla. Tampoco la wiki explica qué fundamento se utilizó >> para >> > aquello. >> > >> > Si realmente lo que les complica es la tarea de llevar a cabo el cambio >> yo >> > me puedo encargar de eso. Tengo experiencia manipulando grandes >> cantidades >> > de datos con JOSM y por ejemplo el cambio de etiquetado de todas las >> rutas >> > nacionales del país lo puedo hacer en una sola tarde. >> > >> > Como dice Andrés, ya existe una etiqueta surface=* para el tipo de >> > superficie del camino. >> > >> > Saludos. >> > >> > >> > El 04/09/16 a las 23:05, Cristián Serpell escribió: >> > >> >> Hola, gracias por el aporte. >> >> >> >> También me hago esa pregunta, ¿qué se ganaría cambiando el etiquetado, >> >> dado el tiempo y trabajo que tomaría llevarlo a cabo? ¿Cuáles son el >> tipo de >> >> preguntas que se busca responder? >> >> >> >> En relación a las carreteras pavimentadas o no, creo que es mucho más >> >> importante el rol que cumple el camino al tipo de superficie que >> tiene. Hay >> >> varios caminos importantes que tienen tramos de tierra sin ser malos >> >> caminos, especialmente en el norte. >> >> >> >> Saludos, >> >> Cristián >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-cl mailing list >> > Talk-cl@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl >> >> >> >> -- >> Danilo Lacoste Z. dan...@lacosox.org >> Ing. Civil en informática >> www.lacosox.org >> >> _______________________________________________ >> Talk-cl mailing list >> Talk-cl@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl >> > > > > _______________________________________________ > Talk-cl mailing > listTalk-cl@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl > > > > _______________________________________________ > Talk-cl mailing list > Talk-cl@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl > >
_______________________________________________ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl