Yo creo que se aprendería mucho. Algunos somos de la región del Biobío,
pero supongo que es posible.
Hace un tiempo hice las actualizaciones de roles y nombres para el Norte
Grande y la Zona Austral, donde la red vial es menos densa. Aunque dejé
el mismo etiquetado highway=* utilizado en la importación de la red
nacional, dada la ambigüedad de la actual tabla en lo referente a
caminos rurales. La propuesta de Andrés en cambio se ajusta a la
normativa chilena y no da cabida a una interpretación diferente. Por lo
demás se conserva el etiquetado actual en las zonas urbanas.
Saludos.
El 06/09/16 a las 11:05, ignacio abé escribió:
Si se hace un trabajo masivo de actualización, ojalá podamos juntarnos
físicamente para vernos las caras, organizar el trabajo y aprender un
poco.
Saludos
I.A.
El 5 de septiembre de 2016, 21:29, Juan Pablo Tolosa
Sanzana<jptolosanz...@gmail.com <mailto:jptolosanz...@gmail.com>>
escribió:
Viendo la red vial de todo Chile la mayoría de las carreteras
nunca han sido editadas. Como sabrán algunos se hizo una
importación de un shapefile antiguo de Vialidad y se utilizó la
siguiente regla:
highway=primary para caminos pavimentados
highway=tertiary para caminos de ripio
highway=unclassified para caminos de tierra
La propuesta original se acerca a esa y no requiere cambiar muchas
cosas. En el caso de la propuesta 2 se necesitaría mucho más
trabajo para ajustar las cosas. Pero como ya existe una etiqueta
surface=* soy más partidario de la segunda.
Por otra parte, dado que Vialidad recientemente ha cambiado los
roles de casi todos los caminos la mayoría de esa base de datos se
encuentra obsoleta y faltan muchas correcciones por hacer, pues
debe hacerse manualmente todo. Entonces, sea como sea de todas
formas toda la red vial nacional necesita ser revisada, aunque no
se apruebe el cambio de etiquetado, pues hasta ahora es algo que
no lo ha hecho nadie.
Saludos.
El 05/09/16 a las 21:09, Andrés Pino Herrera escribió:
Gracias
Danilo
por el link. Precisamente ahí se puede ver la definición de cada
etiqueta, consistente con la entrada en la Wiki de cada una de
ellas. Dice literalmente sobre highway=trunk "
n
eed not necessarily be a divided highway" (no es necesariamente
una carretera "dividida")
, mientras que las demás están definidas como las categorías
siguientes dentro de la clasificación de cada país. En ese
sentido, y ya que parece que lo mejor es dejar la diferenciación
de la carpeta de rodado solo para surface=*, las etiquetas de
highway=* quedarían en general de esta forma según la
clasificación chilena:
- highway=motorway para autopistas,
- highway=trunk para caminos nacionales y autovías
- highway=primary para caminos regionales principales
- highway=secondary para caminos regionales provinciales
- highway=tertiary para caminos regionales comunales y de acceso
- highway=unclassified para otros caminos
De la misma forma que la propuesta original, en
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tren_sur/Propuesta_carreteras_2
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tren_sur/Propuesta_carreteras_2>
está la adaptación con estas consideraciones. Sobre el trabajo
de cambiar el etiquetado, también estoy dispuesto para trabajar
en ello.
Saludos
Andrés Pino Herrera
Estudiante de Ingeniería Civil - Universidad de Concepción
Socio de la Asociación Chilena de Conservación del Patrimonio
Ferroviario
apin...@gmail.com <mailto:apin...@gmail.com> - api...@udec.cl
<mailto:api...@udec.cl>
El 5 de septiembre de 2016, 10:56, Danilo Lacoste
<dan...@lacosox.org <mailto:dan...@lacosox.org>> escribió:
Hola Andés,
quizá poner una fotito al lado de lada tipo de carretera
puede ayudar
a entender la clasificación.
Por mi parte, cuando tengo dudas para una nueva carretera siempre
reviso aqui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway> fijate lo
claro que queda con las imágenes.
saludos.
2016-09-04 23:47 GMT-03:00 Juan Pablo Tolosa Sanzana
<jptolosanz...@gmail.com <mailto:jptolosanz...@gmail.com>>:
> Yo no estoy de acuerdo en que el "tiempo y trabajo" que
toma en cambiar el
> etiquetado sea motivo para mantener el criterio actual que
deja más dudas
> que respuestas. De hecho hace un tiempo abandoné
completamente la tarea del
> etiquetado highway=* ya que en la práctica es imposible
determinar si un
> camino debe ser etiquetado como highway=primary o
highway=secondary bajo lo
> que dice esa tabla. Tampoco la wiki explica qué fundamento
se utilizó para
> aquello.
>
> Si realmente lo que les complica es la tarea de llevar a
cabo el cambio yo
> me puedo encargar de eso. Tengo experiencia manipulando
grandes cantidades
> de datos con JOSM y por ejemplo el cambio de etiquetado de
todas las rutas
> nacionales del país lo puedo hacer en una sola tarde.
>
> Como dice Andrés, ya existe una etiqueta surface=* para el
tipo de
> superficie del camino.
>
> Saludos.
>
>
> El 04/09/16 a las 23:05, Cristián Serpell escribió:
>
>> Hola, gracias por el aporte.
>>
>> También me hago esa pregunta, ¿qué se ganaría cambiando el
etiquetado,
>> dado el tiempo y trabajo que tomaría llevarlo a cabo?
¿Cuáles son el tipo de
>> preguntas que se busca responder?
>>
>> En relación a las carreteras pavimentadas o no, creo que
es mucho más
>> importante el rol que cumple el camino al tipo de
superficie que tiene. Hay
>> varios caminos importantes que tienen tramos de tierra sin
ser malos
>> caminos, especialmente en el norte.
>>
>> Saludos,
>> Cristián
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-cl mailing list
> Talk-cl@openstreetmap.org <mailto:Talk-cl@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl>
--
Danilo Lacoste Z. dan...@lacosox.org <mailto:dan...@lacosox.org>
Ing. Civil en informática
www.lacosox.org <http://www.lacosox.org>
_______________________________________________
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org <mailto:Talk-cl@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl>
_______________________________________________
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org <mailto:Talk-cl@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl>
_______________________________________________ Talk-cl mailing
list Talk-cl@openstreetmap.org <mailto:Talk-cl@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl>
_______________________________________________
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
