2009/2/9 Tomáš Tichý <t.ti...@post.cz>: >> >> Co rikate na rozsireni Guidepost, myslite ze to muze usnadnit >> mapovani? Me uz by se nejaky system na znaceni co uz je zmapovano a co >> ne docela hodil. >> > > Docela pěkně vymyšleno, jen ten popis jsem napoprvné nepochopil. > Rozhodně bych byl pro to označit relace tagem type, tu první jako > type=guidepost a tu druhou jako type=guidepost_destination. A > explicitně tam napsat, že člen s rolí destination v guidepost relaci > je typu guidepost_destination a člen s rolí destination v > guidepost_destination relaci je typu guidepost. > Trochu matoucí je, že relace v roli destination bude mít jednou typ > guidepost a podruhé typ guidepost_destination, ale nějak mě pro tu > "rekurzi" nenapadají lepší názvy. > Koukám že když se to popíše polopaticky, tak je to ještě zamotanější > :-) Doufám, že na to někdo udělá intuitivní editor :-) > > Jo a relace guidepost_destination by měla mít možnost mít kromě tagu > distance ještě tag time. > > =TT= >
Ještě mě napadla jedna otázka ohledně guidepostu a jeho relací: Jak vyřešit, když chci zmapovat rozcestník a znám cíle na šipkách, ale ty cíle ještě nejsou zmapovány. Pak tu relaci nemůžu použit, protože nebudu mít jejího člena do role destination. Dá se vytvořit prázdná relace? Chtělo by to nějaké tagy, kam si tyto informace poznamenat alespoň do doby než budou zmapovány ostatní rozcestníky. Pak ještě doporučuji tam explicitně napsat, že relace s rolí path musí být typu route. Nechceš zkusit podle navrhovaného schématu otagovat nějakou oblast, abychom se mohli podívat, jak to funguje v praxi? =TT= _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
