Lukas Kabrt píše v Po 29. 06. 2009 v 09:57 +0200: > Stanislav Brabec: > > > To by ještě chtělo rozpoznávat samostatnou bílou tečku, kterou je > > označena zastavěná plocha, která nemá přiřazen adresní bod. > > Existuje mnoho budov, ktere nemaji prirazen adresni bod ale na > katastralni mape je zobrazen definicni bod budovy a u nej uvedeno "bez > c.p./c.e.". Velka vyhoda rozpoznavani pouze def. bodu budov je v tom, > ze jdou stahnout z WMS jako samostatna vrstva. Asi by slo hledat i > budovy podle te tecky primo v katastralni mape, ale netroufnu si > odhadnout, jaka bude uspesnost. Pokud budu mit cas tak vyzkousim.
Měl jsem na mysli polygony, které nemají ani tento definiční bod. Jde o místa, kde se jedno č. p. skládá v KN mapě z více přiléhajících polygonů, nebo když se jedno č. p. skládá ze dvou oddělených budov. Aby bylo jasné, které polygony znamenají zastavěnou plochu, bývá uprostřed polygonu namalovaná tečka. Je mi jasné, že rozpoznávání tečky v kreslené mapě bude problematičtější, ale bez ní bude v mnoha místech zakreslena jen část budov. I kdyby to nefungovalo úplně dokonale, bylo by to užitečné. Ostatně ani sama mapa v KN občas neodpovídá skutečnosti. ________________________________________________________________________ Stanislav Brabec http://www.penguin.cz/~utx _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
