Tak toho jsem si doteď nevšiml, každopádně to nic nemění na faktu, že fence je plot a pokud je tam jeden, tak má být jen jeden. Zajímalo by mne, jak je to tam ve skutečnosti, pravděpodobně tam jen jeden je.
Přijde mi, že jste si z fence udělali definici zahrady jako pozemku, ale to není. Viz třeba ten dvoubarák na zaslané mapě s číslem 1978 a 1399. Tam jde fence i přes barák, kde ve skutečnosti není a je to tak i vykresleno. Fence má končit na zdi baráku. A zahradu definovat jako multipolygon z toho plotu a zdi baráku. Takto je to špatně. V mapě je toho víc než ve skutečnosti. Petr Dlouhý wrote: > To není pravda. Pokud jsou dva ploty přes sebe, tak je čára o něco tlustší > (málo ale je to znát) - v [1] je blok s šipkou kreslen se zdvojenými > ploty, kdežto blok napravo je kreslen s jednoduchými ploty, a zahrada je > udělaná jen kolem dokola. To je taky důvod, proč jsem v předchozím > příspěvku navrhoval jiné způsoby značení zahrad. > Dá se udělat i to, že zahrada není oplocená ze všech stran - stačí udělat > multipolygon, a na straně bez oplocení se udělá way bez tagů, která je > součástí relace. > > [1] > http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.104113&mlon=14.377887&zoom=18&layers=B000FTF > > On Wed, 25 Nov 2009 06:35:09 +0100, Mike Crash <m...@mikecrash.com> wrote: > >> Fence nebo wall přece nemusí byt uzavřené a už vůbec by asi nemělo být >> zdvojené - když tam je jen jeden plot, tak tam má byt jen jednou, navíc >> dva přes sebe se vykreslí stejně jako jeden. > > _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz