Je tam jen jeden, a udělal jsem to já. Nevěděl jsem, jak to dělat, a dělal jsem pokusy. Teď už to vím, akorát jsem to ještě nepředělal. Dvoubaráky jsou správně vyřešené například na [1].
Jak jsem napsal - sémanticky správně je, myslím, udělat multipolygon pro každou zahradu, a pokud se s tím nechci tolik patlat, tak udělat jednu zahradu pro celý blok (což se vykresluje stejně. [1] http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.102847&mlon=14.382457&zoom=18&layers=B000FTF On Wed, 25 Nov 2009 14:52:37 +0100, Mike Crash <m...@mikecrash.com> wrote: > Tak toho jsem si doteď nevšiml, každopádně to nic nemění na faktu, že > fence je plot a pokud je tam jeden, tak má být jen jeden. Zajímalo by > mne, jak je to tam ve skutečnosti, pravděpodobně tam jen jeden je. > Přijde mi, že jste si z fence udělali definici zahrady jako pozemku, ale > to není. Viz třeba ten dvoubarák na zaslané mapě s číslem 1978 a 1399. > Tam jde fence i přes barák, kde ve skutečnosti není a je to tak i > vykresleno. Fence má končit na zdi baráku. A zahradu definovat jako > multipolygon z toho plotu a zdi baráku. Takto je to špatně. V mapě je > toho víc než ve skutečnosti. -- Petr Dlouhý _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
