2009/12/16 Pavel Machek <pa...@ucw.cz>: > Licence je smlouva v _autorskopravnim vyznamu_. OdBL se snazi fungovat > i bez autorskyho prava, coz je presne to co proti ni mam.
Moment, moment, to otáčíte naruby. Slovo _licence_ má několik významů, jeden z nich je autorskoprávní. Slovo smlouva má v podstatě význam jediný – dohoda dvou či více stran. Smlouvou (resp. návrhem smlouvy) je ODbL i CC-BY-SA úplně stejně. Máte ale pravdu v tom, že ODbL se snaží trochu fungovat i v případě, že příslušné databázi neposkytuje právo nějakého státu žádnou ochranu (autorským právem a právy souvisejícími). V takovém případě by v takovém státě mohl tu databázi kdokoli používat bez ohledu na to, co CC-BY-SA tvrdí, zatímco ODbL se snaží nějakou ochranu poskytnout alespoň na základě smluvního vztahu. Viz dále: >> výhodu. (V takovém případě mi popravdě řečeno není jasná představa >> ODbL, že by to mělo fungovat, ale každopádně to nebude lepší s >> CC-BY-SA.) > > Presne. Nefunguje o nic lip nez CC-BY-SA, coz je trochu ubohy. _V tomto extrémním případě_ nefunguje IMHO ani ODbL, ale je to opravdu extrémní příklad, který se netýká práva ČR (a EU). Ale taky bych takovou věc z ODbL nejradši vyhodil. > Ale tohle nevypada > dobre: > > Open Data Commons has no formal relationship with you. Your receipt of > this document does not create any kind of agent-client > relationship. Please seek the advice of a suitably qualified legal > professional licensed to practice in your jurisdiction before using > this document > > ...tady mi rikaj ze si kvuli tomu abych si stahnul OSM mam najmout pravnika. Nesmysl. To pouze říká, že jen kvůli tomu, že plánujete využít licenci, kterou připravili, ještě nejsou vaším právním zástupcem. Prakticky stejný text je v úvodu a závěru CC-BY-SA. >> Jak se v tomto ohledu ODbL liší od stávající CC-BY-SA? > > Hodne. Vyzaduje shrink-wrap. V celém textu ODbL se nevyskytuje slovo wrap, ani shrink, ani click. > Ne, neni. Umoznuje vydat papirovou mapu na zaklade OSM dat a zakazat > jeji kopirovani. Ano, beru, že na toto máme odlišný názor, jen upozorňuju, že IMHO takovou věc ve většině případů zakázat ani nelze, nemáte na to prostředky (kromě těch specificky upravených ve smlouvě, proti kterým výše brojíte), protože pokud z databáze OSM vezmu cojávímtřeba souřadnice restaurací v okolí svého tábořiště a vyrobím z nich mapku na svůj web, tak k tomu _nepotřebuju_ souhlas pořizovatele té databáze. Ten je potřeba pouze k „zužitkování celého obsahu databáze nebo její kvalitativně nebo kvantitativně podstatné části“. Tezi, že by snad obsah OSM byl chráněn přímo samotným autorským právem jako autorské dílo, moc nezastávám. P.S. Jednou z _pro mě_ trošku spornějších věcí v tom návrhu je fakt, že se vzdáváme případné autorskoprávní ochrany _obsahu_ té databáze. Sice je to asi extrémně okrajová věc, ale pokud by někdo např. k nějakému hradu vložil do tagu description přidal několikastránkové pojednání o historii toho hradu, tak se má vzdát autorskoprávní ochrany tohoto textu. -- Petr Kadlec / Mormegil _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
