Dne 5.1.2010 21:48, hanoj napsal(a): >> V menších obcích je ta vazba 1:1 (kde nejsou čísla orientační), takže tam >> by to mohlo být OK. >> > *** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, > neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... > > Hmm, podle wiki je mozne oboji.. > asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. > Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na jednotlive domy ... .
Tam kde kreslim body nejsou => nemusim to resit, ale IMO je bez ohledu na mozna obtiznejsi zpracovani spravnejsi aby adresa byla na polygonu toho domu. Jediny dum muze byt totiz celkem rozsahly a pak bod umisteny kdekoli neodpovida tomu ze uz sem dorazil k cili. Pokud jsem to dobre pochopil, tak adresni body jsou takova "znouze cnost" prave kvuli importum, pripadne moznosti je generovat ve velkem mnoztvi velice rychle. > > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
