Znouzectnost - no ja bych rekl, ze vyhoda bodu je to, ze je to bod - je to jednoduche a dobre se s tim pracuje... Porovnej napriklad naviguj k polygonu a naviguj na bod. Nebo obtiznost je bod v polygonu a je polygon polygonu... Nic naplat, ale bodova pole jsou pomerne pohodlna a rychla.
K Dne 5.1.2010 22:10, jzvc napsal(a): > Dne 5.1.2010 21:48, hanoj napsal(a): > >>> V menších obcích je ta vazba 1:1 (kde nejsou čísla orientační), takže tam >>> by to mohlo být OK. >>> >>> >> *** jenze jakkoliv pracovat s datasetem, kde je neco v polygonech, >> neco v bodech a neco nekdo zapomnel v liniich je velmi neprakticke... >> >> Hmm, podle wiki je mozne oboji.. >> asi se snad smirim s tim, ze je to dalsi -1 pro pouziti dat. >> >> > Podle wiki ma prednost polygon, je to tak i logicke a na vazbu 1:N jsem > mozna narazil, ale spis velice vyjimecne. Panelak kreslim jako N vedle > sebe stojicich domu, ostatne v katastru je to stejne. Navrch ten import > neni zrovna presny, narazil jsem na nemalo bodu ktere byly i o nekolik > domu mimo bod s danym CP v katastru, takze pokud to nekdo rozkresluje na > jednotlive domy ... . > > Tam kde kreslim body nejsou => nemusim to resit, ale IMO je bez ohledu > na mozna obtiznejsi zpracovani spravnejsi aby adresa byla na polygonu > toho domu. Jediny dum muze byt totiz celkem rozsahly a pak bod umisteny > kdekoli neodpovida tomu ze uz sem dorazil k cili. > > Pokud jsem to dobre pochopil, tak adresni body jsou takova "znouze > cnost" prave kvuli importum, pripadne moznosti je generovat ve velkem > mnoztvi velice rychle. > > >> hanoj >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> Talk-cz@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> >> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
