Ahoj, dohodli jsme se, že to budeme značit podle administrativního členění. Toto je věc, které ještě není po importu hranic obcí hotová. Chystám se na to, ale teď musím dodělat ještě nějaké věci, pak se na to vrhnu.
Mělo by to být takto: 1. samostatné obce budou mít tag place=village/city/town, tyto place budou součástí relation příslušných boundary s admin_level=8 jako admin_center 2. vesničky, patřící pod jinou obec, budou mít tag place=suburb Toto administrativní dělení je zásadní pro určování adres. Suburb je brané jako část obce a i tak je uváděno v oficiálních seznamech. I ty vesničky, které vypadají samostatně, tak v těchto seznamech neexistují jako obec. Například navigace potřebuje při hledání adres seznam obcí (což je place a jeho poloha, nejde to dělat podle boundary) a pak adresy, které přísluší této obci a jsou uvnitř boundary stejného jména. Tímto je zaručeno, že se v navigaci v seznamu obcí nebudou motat všechny vesničky, které tam nemají co dělat, a budou správně figurovat pod nadřazenou obcí. Příklad: vesnice Nedvědice je součástí obce Soběslav, adresa v Nedvědicích je uváděna jako: Petr Novák Nedvědice 25 Soběslav Při hledání adresy v navigaci uživatel hledá v pořadí Soběslav-Nedvědice-25 On 06/04/2010 01:37 AM, "Petr Morávek [Xificurk]" wrote: > Ahoj, > koukal jsem jak jsou tagovaná sídla v ČR a pár věcí se mi nelíbí a > docela bych rád znal názor dalších lidí. > > Zjistil jsem, že dost "vesnic" v ČR je otagováno place=suburb. Já si pod > tímto tagem představuju čtvrť města. Tento tag mi přijde nevhodný jako > obecné označení jakéhokoliv sídla bez vlastního obecního úřadu, typicky: > 1) naprosto jasná vidlákovská vesnice (neberte si to prosím nikdo osobně > :)), která se administrativně připojila k nějakému většímu městu. > 2) vesnička, která nemá vlastní obecní úřad a administrativně patří pod > obec "přes kopec". > Mimochodem v těchto případech je zajímavé i silniční značení začátku a > konce obce, protože na těchto cedulích jsem už viděl tři možnosti: a) > pouze název vesničky; b) název obce, a na dalším řádku název vesničky; > c) pouze název obce, pod kterou vesnička patří. Tuší někdo jakými (a > jestli nějakými) pravidly se toto značení řídí? > > Osobně si myslím, že hodnota tagu place by měla vyjadřovat regionální > důležitost sídla - to je to, co většinu čtenářů mapy zajímá. > Pokud se někdo chce pídit po tom, jak je která oblast zařazena > administrativně má možnost to vyvodit z nedávno importovaných hranic > administrativních celků a jejich center. > Máte někdo přehled jak je to s legálností importu dat z ČSÚ? Konkrétně > by myslím bylo celkem dobré doplnit na relace (příp. přímo > administrativní centra) např. údaje o počtu obyvatel a statutu obce > (městys, město). > > Můj názor na jednotlivé hodnoty tagu place: > * city - větší města... těch 10 co je v OSM otagováno. > > * town - města z hlediska urbanismu... vetší sídla, typicky jsou zde > dostupné nějaké služby (ne jenom sámoška, dvě hospody a JZD :)). > Nikoliv administrativní status města - třeba taková Loučná pod Klínovcem > s necelou stovkou obyvatel sem podle mě rozhodně nepatří. > > * suburb - pojmenované městské čtvrti, ale opět bych nelpěl na > administrativním členění - např. osobně skutečně nemám tušení jestli > bydlím v obvodu Pardubice II, III, nebo nějaké jiné číslo, ale když > místnímu řeknu Višňovka, tak bude vědět; navíc hranice městkých obvodů a > obecně známých pojmenování částí Pardubic nejsou shodné. > > * village - větší vesnice > > * hamlet - malé vísky, samoty > > * locality - oblasti bez trvalého osídlení > > Abych to shrnul, tak si myslím, že oficiální údaje - počty obyvatel, > status obce, apod. - by měly být nezávislé na hodnotě tagu place. > > Zdraví, > Petr Morávek > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
