-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Vesměs s tebou souhlasím, ale píšu to z toho důvodu, že za rok dojde k aktualizaci dat v CUZK, budou se zase aktualizovat data v OSM a najednou se zjistí, že ten plot opravdu nevede po hranici, že barák opravdu je rozdělen, přestože před tím nebyl a zase se bude řešit, co s tím. Vždyť je to pořád dokola. Současná data jsou také import, který měl být přesný, ale není, prostě věci se mění. Nehledě na to, že si někdo nevšimne, že potok je součástí relace hranice, rozdělí ho, kus tam vloží a už nepřidá do relace a hned je hranice rozbitá, což zase rozbije vyhledávače a různé jiné programy, než si toho někdo/něco všimne. Podle mne administrativní a fyzické objekty se nemají mixovat dohromady z těchto důvodů, přestože to zní lákavě.
On 30.8.2012 12:12, "Petr Morávek [Xificurk]" wrote: > Mike wrote: >> Jenže ono to tak často je, že dům stojí na dvou katastrálních >> územích. > > Jenže o tomhle případu jsem já vůbec nepsal. ;-) > > Zopakuji, co jsem napsal už dříve: JESTLIŽE vede hranice přesně se > zdí domu, tak by zjednodušení mohlo způsobit, že najednou bude roh > domu na jedné straně a zbytek na druhé straně hranice. A přidám: > JESTLIŽE vede hranice skrz dům, tak by zjednodušení mohlo způsobit, > že najednou bude celý dům jen na jedné straně hranice. > > To samé platí o tvé připomínce k plotu z druhého mailu: JESTLIŽE > plot vede po hranici, tak je spojení obou objektů naprosto v > pořádku a dává dodatečnou informaci. JESTLIŽE vede plot vedle > hranice, tak je spojení samozřejmě špatně. > > Opravdu si myslím, že když už ta přesná data máme, tak bysme je > neměli zbytečně "znehodnocovat". > > > Ad zjednodušení geometrií: Dělal jsem ještě nějaké testy na datech > RUIANu a zdá se, že pokud provedu zjednodušení (Douglas-Peucker) s > přesností na 1cm (což je taky zhruba přesnost s jakou jsou data v > OSM uložena), tak počet nodů jde dolu o zhruba 17%. To je myslím > celkem slušná redukce bez výrazné ztráty informace. Jen pro > úplnost: přesnost 0.1m dává redukci 22%, 1m potom 39%. > > Zdraví, Petr Morávek > > _______________________________________________ Talk-cz mailing > list Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.17 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlA/QQIACgkQkWJlWekVrbI9IgCfSACRG2ShFMSEkVhGEyGjTPUh M74AoIg88D0r98cG9IuxWube36ls0FtW =T8UI -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
