Dne 29.8.2012 10:33, "Petr Morávek [Xificurk]" napsal(a): > Jakub wrote: >> V tomto souhlasím s LM, že pokud spojení dat je přidaná hodnota a tam >> kde to tak je by se neměly cesty mazat, ale upravovat. Hranice rozhodně >> autonomní entity nejsou, mohou přece mimo fyzických věcí koincidovat i s >> jinými "abstraktními" geoinformacemi - jako hranice psč nebo něco >> takového a pokud z nějaké vyhlášky koincidují tak je obrovská přidaná >> hodnota, že budou v OSM koincidovat. Navíc i koincidence s objekty jako >> ploty, zdi, přírodní útvary a podobně je také přidaná hodnota, často i >> pro upřesnění polohy těchto objektů. > S tím upravováním starých cest to není tak jednoduché. Není úplně > jednoduché analyzovat, jaké části hranice se jak změnily, a rozhodnout, > jestli se hranice posunula někam jinam, nebo jde jen o nepřesnost určení > polohy té staré. > Obecně asi takových případů příliš nebude. Upravil jsem skript podle > připomínky Lukáše, aby nemazal cesty/nody s jinými tagy, tento konflikt > mi hlásí v logu. Přijde mi jednodušší se po aktualizaci na dané místo > podívat ručně a případně daný objekt znovu sloučit s hranicí.
Aktualni stav hranic je, ze jsou dost nepresne (+- metry az desitky metru). Par useku sem zpresnil jak se dalo (dle KM) a je na nich note "nesahat, presne ..." (prevazne okres teplice). Predpokladam, ze pokud je bod hranice do rekneme tech 10m od bodu v RUIAN, a "sirokodaleko" neni zadnej jinej, lze jej prohlasit za "ten bod" a posunout jej do nove pozice. Na useky mezi takto detekovanymi body bych pak asi doplnil chybejici z RUIAN. Vyhoda je, ze nebudu nic delat s vlastni way = zadny aktualizace relaci ... Pokud takovy (posunovany) body jsou soucasti neceho dalsiho (budova, plot, ....) je to stejne asi na nejaky polomanuelni proces. Samo, vytvorit novou hranici a starou odstranit by bylo jednoduchy, ale jak bylo receno, ztraci se informace, ktera muze a nemusi odpovidat stavajicimu stavu (plot, vodni tok, ...) Asi bych navrhnul zjistit: 1) pocet hranic, ktere jsou vedeny jako ciste samostatne objekty (= nikde nesdili zadny usek ani body s nicim jinym). U tech bude aktualizace asi celkem bezproblemova. 2) pocty hranic se soubeznyma cestama - mozna rozpadnout na ruzne typy (voda/silnice/...) A podle toho kolik z toho vypadne bych resil co s tim dal. Podle me bude drtiva vetsina hranic vzhledem k predchozimu importu nenapojena nikam a tech problematickych useku by nemuselo byt mnoho. > >> Mimochodem jak je to tedy s tou >> definicí hranic jak se ptal LM? Jsou vždy definované body, nebo jsou >> někde oficiálně navázány na nějaké fyzické objekty. > Pokud vím, tak máme celou republiku rozparcelovanou, polygony parcel > jsou na příslušných katastrálních úřadech (resp. v různých registrech > jako třeba RUIAN), parcely se skládají do katastrálních území, > katastrální území do obcí... > Jediný "problém" může být státní hranice. > > Zdraví, > Petr Morávek aka Xificurk > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
