Ahoj, Dne St 30. dubna 2014 23:43:22, Marián Kyral napsal(a):
> >> 2) Chyby strojově nedohledatelné - (dvůr jako budova, nekompletní > >> budova, chybějící budova...) Chybějící budova nemusí být chyba. V katastru jsou jen budovy v katastru evidované a je-li v terénu reálně budova, která není evidovaná v katastru, tak v něm prostě není a být nemá .> není to chyba. Měli bychom dávat pozor, abychom nehlásili "chyby", které chybami nejsou. > > Zaroven by ale bylo dobry, kdyby to fungovalo i zpatky => pokud nekde > > nareportuju chybejici geometrii, tak v okamziku, kdy se v RUIAN > > pripadne objevi, by se mela rovnou prenyst do osm (a bug by mel zmizet). > > Tak tenhle nápad se mi líbí. Všechna hlášení by se shromažďovala v > nějaké lokálním systému na hlášení chyb a buď by se jednou za čas > vygeneroval a poslal email s nejnovějšími chybami, nebo by sis mohl > report stáhnout sám. Nicméně, to automatické uzavírání chyb bude > fungovat jen pro první typ. Jak ve skriptu zjistíš, že opravená > geometrie je správná? Spíše bych to viděl na možnost stáhnout si > předpřipravený soubor pro JOSM a v něm to pak zkontrolovat a nahrát do JOSM. Umím zjistit, kdy se v RUIAN něco změnilo, tedy přesněji - vím datum, kdy jsem si nahrál změnu do databáze. Změny z RUIAN nahrávám téměř každý den. Proč k té změně došlo, to už nevím, tedy neumím poznat, zda jde o opravu chyby nebo skutečnou změnu situace. > > V každém případě by bylo fajn, kdyby se nám nejprve podařilo zbavit se > chyb systematicky vznikajících. Někde musí být nějaká chyba. Těch duchů > sdílejících pozici s jinou budovou je podezřele moc. Moje tušení, že v RUIAN jsou historická data, se začíná blížit jistotě. To je tak - v OSM je aktuální adresní místo. Třeba teď co mám rozdělané - Praha Dubeč, Na hádku 1613. To je v OSM i v RUIAN, RUIAN ID 25102664 a patří k normální budově s geometrií. A chce se mi nově přidat Na hádku 613 (opět to oblíbené přičítání násobku 1000), RUIAN ID 30721369 a patří k duchovi. Prostě někde jim vypadlo z kódu 'where not deleted' nebo nějaká taková blbost, která má ovšem dost závažné důsledky. Možná je to tak velký průšvih, že teď nevědí, co s tím, aby nepadaly hlavy ... Tihle duchové jsou nejen v databázi, dostupné přes výměnný formát, ale jsou i v těch interaktivních formulářích (Ověření adresy -> detail -> přeít na budovu. Třeba ten příklad Kováků č.or. 30. Nebo to, co mám rozdělané - Dubeč, Na hádku 1613 X Dubeč, 613 (bez ulice) http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/25102664 (1613, OK, bylo v OSM) http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/30721369 (613, IMO už neexistuje, nebylo v OSM) a příslušné budovy: http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/24643092 (OK) http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/30072301 (duch) > > *** > > Osobne me ovsem nejvic zarazi nesoulad KM a RUIAN, coz znamena, ze > > kazde vychazi z jinych (jakych???) dat ??? Na to ze budova je celkem > > jasne zakreslena v (digitalni) KM a neni v RUIAN narazim celkem > > pravidelne. Stejne jako na zmineny problem s panelaky, ktere jsou v KM > > rozdeleny na vchody, ale v RUIAN je to jak kde - nekdy jedna budova, > > nekdy po vchodech .... (zcela bez ohledu na stavebni provedeni - to je > > ruzne, nekdy jde stavebne o jedinou budovu, nekdy o vice) máš nějaký příklad budovy, která je v *digitální* KM a není v RUIAN? To bych chtěl ověřit; dostaly se ke mně nějaké indicie, že ruian2pgsql prý občas při aktualizaci vynechá geometrii, tak bych to chtěl ověřit, zda opravdu není v tomto chyba na naší straně. Ta druhá část může souviset s právním stavem. V jednom případě může být velký panelák právně jako jedna budova s několika vchody a v druhém případě to může být právně několik budov, i když jsou stavebně spojené. Něco jako řadové rodinné domy. > > Mám teorii: > To, co je v KM je vlastně pozemek. Budova je taková nadstavba, která > daný pozemek/kus pozemku sdílí. Schválně si na ruian.poloha.net zapni > vrstvu pozemků. Budovy najednou "vyniknou". RUAIN ty hranice má, jen je > to špatně zaneseno u budovy. Myslím že tato teorie obecně neplatí. V některých případech může existovat parcela, jejíž hranice jsou totožné s hranicemi budovy. Někdy to může být "téměř" tak - příklad - Radějovice 87, http://ruian.poloha.net/20/49.94597/14.56305 - parcela č. 241 většinou budovu kopíruje, ale ne zcela. V jiných případech vůbec zvláštní parcela, na které stojí budova, neexistuje. Budova prostě stojí na pozemku 1000m2 a zabírá plochu 150m2. > > Jak je budova zakreslena v KM/RUIAN závisí na tom, kdo zpracovával > podklady. Někdo to dělal poctivě a zanesl jednotlivé vchody správně. > Jiný si chtěl ulehčit práci, a udělal z toho jeden objekt, kterému > přiřadil více adres. A pak záleží jak probíhá digitalizace. Může to souviset s tím právním stavem. Ovšem co se týká adresních bodů, tak to je v každém případě jen o lenosti, to ano, případně neznalosti a tedy o lenosti zvednout pozadí ze židle a jít se tam podívat, když nevím ... K automatickému nahrávání (importu) budov - je řešitelné "podívat se", zda na místo mohu plácnout budovu. Rozhraní landuse pod budovou je OK, hranice s plotem, řeka, silnice už OK není. To by šlo naprogramovat. Co by už moc nešlo je třeba případ, kdy v OSM je takový posun, že v OSM už budova sice je, ale je vedle. Pak je problém s doplňováním budov do díry mezi dvema budovami nebo třeba připojení k budově již v OSM existující. V OSM to prostě nšmáme na milimetr přesně, takže by se budovy velmi často překrývaly. Možná cesta by byla vygenerovat z RUIAN DB OSM vrstvu s (novými) budovami, tu pak v JOSM sloučit do normální vrstvy s OSM daty a nechat validovat. Vyžaduje rozsáhlý výzkum :-) -- Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
