On Fri 2016-08-19 17:13:57, jzvc wrote:
> Dne 18.8.2016 v 22:36 Pavel Machek napsal(a):
> ...
> >
> >Pokud dam vlastni anteny jako body, tak relace nepotrebuju vubec.
> >
>
> Cus, to je sice pravda, ale zkus si predstavit toto:
>
> http://1gr.cz/fotky/idnes/04/12/cl/09bec739ab_Zajimave_BTS_Treti_nejvyssi_.JPG
>
> Coz neni nic nijak vyjimecneho, sam z okna koukam na barak, kde je 100+
> anten.
>
> A zkus si predstavit, jak tech i jen treba 10 bodu blizko sebe bude fungovat
> na nejaky aktivni vrstve mapy.
To je vec rendereru... Jasne, slo by to dat do relace "a vsechno to
patri k tomuhle stozaru".. a renderer potom vykresli jen jednu ikonku.
Zase... kdyz je cela strecha pokryta antenama, tak asi nedava smysl je
k necemu takhle priradit, ty anteny tam proste jsou.
(No, na tom obrazku nahore... tam je jeden vyraznejsi stozarek na
kterym toho vetsina visi, takze tam by ta relace asi smysl mela. Na
druhou stranu ta spousta anten okolo... vazat je relaci k budove asi
smysl nedava, a jako jo, bylo by mozny ke kazdy vyznacit i tu tyc na
ktery visi, ale to je zase 10 bodu blizko sebe...)
Na druhou stranu, dat jednu ikonku kdyz jsou ty anteny prilis blizko u
sebe taky neni raketova veda...
> Ledaze by se schema nastavilo jeste opacne = jedna relace, ktera bude
> obsahovat nody.
>
> Relace by se pak nastavila tak, ze jeji soucasti je prave jeden objekt typu
> node/area/relation, znacici polohu budovy/kominu/stozaru/... (s nejakym
> oznacenim typu prvku v relaci)
>
> A dalsich 1-N prvku typu node s tagovanim jednotlivych vysilacu/anten.
>
> To by myslim bylo i celkem snadno udrzovatelny.
Proc ne, i to by fungovalo...
Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures)
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
