Ahoj! > Vypadá to, že minimálně osm.org nbsp řeší správně: > https://www.openstreetmap.org/way/34942987#map=19/50.09373/14.46366 > ukazuje, že nic typu "vlna" osm.org nepoužívá > https://www.openstreetmap.org/node/3226473433#map=19/50.09439/14.34787 > ukazuje, že nedělitelné mezery zobrazí správně > (Tedy, alespoň to tak vypadá) > > U ostatních renderů jsem zatím nenašel vhodný případ. > > Ano, já hlavně řeším názvy ulic (kde je zalamování vzácné), ale otázka > je prostá: chceme nbsp v datech, nebo nikoliv? > > Zatím to nevypadá, že bychom se měli shodnout. Aktuální stav je asi > nejhorší možný: máme nbsp v datech, ale ne vždy a ani ne na celých > ulicích najednou. Je někdo silně proti tomu, abych do vyřešení tohoto > problému fungoval podle možnosti 4 a pak když tak ty mezery hromadně > smazal? Budeme alespoň mít celé ulice se stejným názvem a nbsp se > budou snadněji mazat, než zpětně doplňovat. Současně ale nbsp nebudu > doplňovat tam, kde ji zatím žádný úsek ulice nemá.
Zpetne smazat i zpetne doplnit je stejne tezke -- ta mezera jde
doplnit algoritmicky -- takze ano, jsem proti 4.
(Protoze to rozbije hledani, protoze to neni v oficialnich seznamech,
protoze je to tagovani pro renderer, protoze to rozbije lokalni
programy snazici se pracovat s OSM daty, a protoze neviditelny znaky
jsou skodoliba past na kohokoliv kdo se s timbude snazit pracovat.)
DWG navrhovala zeptat se na tagging listu, to by asi byl dalsi rozumny
krok.
Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures)
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
