Napsal jsem na Tagging. Očekávám flame za 3... 2... 1... Jen tak mimochodem: - hledání to nerozbije, Nominatim umí Unicode Collation - je to v cca polovině oficiálních seznamů, mimo jiné protože office to automaticky doplňuje - teoreticky by se za tagování pro renderer mohly považovat i velká a malá písmena v názvech ulic (OTG jsou celá velkými) - rozumně spolehlivé algoritmické doplnění bude řádově složitější než 100% spolehlivé algoritmické odstranění (leda že bys nám laskavě zveřejnil tvůj program na automatické doplňování nedělitelných mezer)
Problém je v tom, že teď nejen že tam ty nedělitelné mezery občas jsou (takže co se má rozbít, to se rozbije), ale taky nejsou zdaleka všude (takže se občas něco renderuje ošklivě a člověka netrkne tak rychle, co se děje) a občas se dvě části TÉ SAMÉ ULICE liší v tom, zda mají nedělitelnou mezeru (takže se rozbije i to, co by jinak nedělitelné mezery zkouslo). 2018-01-26 0:17 GMT+01:00 Pavel Machek <pa...@ucw.cz>: > Ahoj! > >> Vypadá to, že minimálně osm.org nbsp řeší správně: >> https://www.openstreetmap.org/way/34942987#map=19/50.09373/14.46366 >> ukazuje, že nic typu "vlna" osm.org nepoužívá >> https://www.openstreetmap.org/node/3226473433#map=19/50.09439/14.34787 >> ukazuje, že nedělitelné mezery zobrazí správně >> (Tedy, alespoň to tak vypadá) >> >> U ostatních renderů jsem zatím nenašel vhodný případ. >> >> Ano, já hlavně řeším názvy ulic (kde je zalamování vzácné), ale otázka >> je prostá: chceme nbsp v datech, nebo nikoliv? >> >> Zatím to nevypadá, že bychom se měli shodnout. Aktuální stav je asi >> nejhorší možný: máme nbsp v datech, ale ne vždy a ani ne na celých >> ulicích najednou. Je někdo silně proti tomu, abych do vyřešení tohoto >> problému fungoval podle možnosti 4 a pak když tak ty mezery hromadně >> smazal? Budeme alespoň mít celé ulice se stejným názvem a nbsp se >> budou snadněji mazat, než zpětně doplňovat. Současně ale nbsp nebudu >> doplňovat tam, kde ji zatím žádný úsek ulice nemá. > > Zpetne smazat i zpetne doplnit je stejne tezke -- ta mezera jde > doplnit algoritmicky -- takze ano, jsem proti 4. > > (Protoze to rozbije hledani, protoze to neni v oficialnich seznamech, > protoze je to tagovani pro renderer, protoze to rozbije lokalni > programy snazici se pracovat s OSM daty, a protoze neviditelny znaky > jsou skodoliba past na kohokoliv kdo se s timbude snazit pracovat.) > > DWG navrhovala zeptat se na tagging listu, to by asi byl dalsi rozumny > krok. > > Pavel > -- > (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek > (cesky, pictures) > http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz