André Reichelt schrieb: > Frederik Ramm schrieb: > >> Ist denn Dein Schwerpunkt bzw. deine Grundidee so anders, dass es >> nicht erfolgversprechend ist, ein gemeinsames Produkt zu machen? >> >> > Nee, an sich überhaupt nicht. Nun ja, jetzt habe ich ja etwas mehr Zeit > zum Kommentieren, deshalb will ich jetzt mal etwas näher darauf eingehen. > > Zunächst möchte ich kritisieren, dass die Abkürzung OSM direkt zu beginn > verwendet wird. Es geht nicht klar hervor, dass damit OpenStreetMap > gemeint ist. Das sollte man evtl. erwähnen. > > Die Aufteilung finde ich etwas unglücklich gewählt. Die URL gehört > meiner Meinung nach ganz an den Schluss, vorher sollten alle wichtigen > Dinge gelistet werden. Das Buch sollte als vorletzter Eintrag erwähnt > werden, da sonst der Eindruck entsteht, man benötigt zwingend das Buch, > um teilzunehmen bzw. die Materie zu verstehen - es macht die Sache > komplizierter als sie ist. > > Wir müssen bedenken, dass der Flyer zum Großteil _nicht_ an > Computerexperten geht sondern von weniger versierten Menschen gelesen > wird. Aus diesem Grund halte ich das große CC-Logo für nicht sonderlich > klug, da 95% der Empfänger wohl nichts damit anfangen können. Ist Euch > in diesem Zusammenhang schon aufgafellen, dass viele große > Online_magazine den Begriff Freeware verwenden, auch wenn Sie von OSS > reden. Warum? Ganz einfach: Freeware ist viel bekannter und mit ein > bisschen Englischkenntnis kann man es sehr einfach zuordnen. Das kann > man natürlich auch mit dem Wort OSS, aber da die meisten denken, > Programme werden von Übermenschen erschaffen, geht denen das alles eh am > Anus vorbei. Ich schlage also vor das Logo zu entfernen und den TExt > etws zu kürzen, ein Satz genügt da. Vorschlag: "Wir verwenden eine > Lizenz ohne Nutzungseinschränkungen, die bei Verwendung unserer Daten > mitvererbt wird." Wie die Lizens heisst, interessiert nur die wenigsten. > Man könnte jedoch, wenn gewünscht, das umgedrehte © klein anfügen, die > Kenner werden dass dann auch so zuordnen können. > Also Freeware und OSS sind ja nun nicht das gleiche und Freeware ist hier - denke ich - einfach falsch. Mach es nicht zu einfach und damit dann falsch.
Auch das CC-Logo würde ich drin lassen. Für Interessierte ist das wichtig und nicht Interessierte ignorieren es halt. > Unter der großen Karte habe ich den selben Mangel festgestellt. Bedenkt > immer, dass wir uns mit den Flyern nicht an Kellerkinder und > Fachinformatiker wenden, sondern an Menschen, die gerade einmal mit Word > und Excel zurecht kommen, und denken, dass Linux Angehörige eines > Indianerstammes sind. Hmmm, Linux wird inzwischen selbst in den Pro7 Nachrichten ohne weitere Erklärungen verwendet (so gesehen bei einem Bericht zum EEE PC), also soooo schlimm ist die Welt da draußen meist auch nicht mehr :-) > Mit Worten wie OSS und Quellcode können diese > Menschen nicht viel anfangen. Man sollte es so formulieren, dass man > ohne Fachchinesisch das ganze versteht. Ich schlage vor, das Wort > kostenlos vorzuziehen und evtl. _einmalig_ quelloffen zu verwenden. > > Im ersten Abschnitt der Rückseite sollte man evtl. das Wörtchen "legal" > einfügen, dann wird der Sinn deutlicher. Außerdem würde ich "nicht für > alle Anwendungsgebiete" durch "nur für private Zwecke" verwenden und > anfügen "eine ungenehmigte Veröffentlichung ist meist strikt untersagt". > > Beim nächsten Abschnitt würde ich zuerst das Bild neutralisieren, z.B. > einen retuschierten Pocket-PC verwenden. Dann fallen bei mir die > Rohdaten durch den OMA-Test. Das klingt fast wie freien Zugriff auf die > aufgezeichneten GPS-Daten und die sind für normale Nutzer i.d.R. > uninteressant. Ebenso werden normale Nutzer kaum selbst Karten > herstellen und die Aussage, man könnte nicht Routen, ist schlicht und > einfach falsch - geht ja, wie ihr wisst, z.B. mit Google Maps. > > "Leute wie Du und ich" halte ich für verbesserungswürdig. Es könnte ja > sein, dass man den Flyer irgendwo auslegt und dann wirkt das etwas > komisch. Dass man bei der Wikipedia mitschriben kann, wissen auch eher > weniger. Nein, Wikipedia ist inzwischen ein stehender Begriff und sehr viele wissen auch das man da prinzipiell mitmachen könnte. Die wissen dann zwar nicht wie das geht und werden es vermutlich auch nie tun, aber das da "jeder dran ändern kann" ist vielfach durch die Medien gegangen. Ich hab schon mehrfach Leuten OSM erklären müssen, und ein "kennen Sie Wikipedia?" wurde eigentlich immer mit einem selbstbewußten Ja! beantwortet. Und die Leute waren dabei ganz bestimmt keine Computer-Experten :-) > Die meisten kennen es als kostenlose Enzyklopädie, mehr ist es > für sie nicht. Das mit der Community wurde glaube ich schon gesagt, > Gemeinschaft ist besser. Außerdem fehlt in diesem Abschnitt das > Kartographieren an sich. > > Anstatt der Tracks würde ich hier schreiben: "Sehr verbreitet ist das > Aufzeichnen von GPS-Daten mit einem geeigneten Gerät, wobei sekündlich > die aktuelle Position auf der Erde berechnet und gespeichert wird. > Später...". > Oder einfacher: "Sehr verbreitet ist das Aufzeichnen von GPS-Daten, wobei sekündlich die aktuelle Position gespeichert wird. Später...". Das man sich auf der Erde befindet setze ich einfach mal als bekannt voraus ;-) > Points of Interest würde ich ersetzen. Möglich wäre zum Beispiel > "charakteristische Punkte und wichtige Details, die später in der Karte > auftauchen werden". Das ist auch für Laien verständlich. > Das ist zu vage, dann doch eher: "charakteristische Punkte wie z.B. Tankstellen" > Die drei Schritte am Schluss finde ich recht gut gelungen. > > Ich werde später noch etwas zum Aufbau und zur Farbwahl schreiben, jetzt > muss ich aber weg. Nehmt meine Kritik bitte als Konstruktiv an und denkt > immer daran: Der Flyer landet zu geschätzt 95% bei Leuten, die von > Computern kaum Ahnung haben, sonder einfach wissen wollen, was man denn > da genau tut, wenn man rumläuft wie ein Terrorist und alles beobachtet > und aufschreibt. > Paßt schon! Find ich gut, daß du die "Brille des Unwissenden" aufgesetzt hast ... Gruß ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
