Moin, > > Pragmatismus ist wenn Leute sich die Freiheit 'rausnehmen statt foot eben > > pedestrian zu verwenden. > > Wenn ich einen Wanderweg mit pedestrian tagge ist das nicht pragmatisch, > das ist einfach falsch! Vgl. die Beschreibung auf der englischen > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Map_Features#Highway "For Roads > , i.e. mainly/exclusively for pedestrians /Shopping Areas"
sorry, Mißverständnis. Siehe vorausgegangene Nachrichten. Es ging um highway=cycleway foot=no gegen highway=cycleway pedestrian=no übersetzt etwa wegtyp=radweg fuß=nein gegen wegtyp=radweg fußgänger=nein Karl meinte dass nur foot=no korrekt und pragmatisch wäre. Das triggert bei mir vollautomatisch den Tastatur-Zück-Reflex, weil es den "es gibt nur ein 'richtig' und wenn Leute was anders machen ist es einfach falsch"-Ansatz verfolgt. Keiner wird so schnell alpine Wanderwege als highway=pedestrian mappen. OSM ist aber gerade deshalb so erfolgreich, weil es zulässt dass die Leute Dinge einfach so tun wie sie es für richtig halten, und nicht wie andere es vorschreiben. Ich habe in der Datenbank etliche amenity=park_bench, amenity=shelter und highway=stanchion bzw. bollard 'drinne. Allesamt keine "amtlichen" Tags. Aber IMO sehr viel pragmatischer als mit der Erfassung solcher Daten zu warten, bis es einen amtlichen Tag dafür gibt. Und wenn ich der Meinung bin, dass foot=no an einem Radweg blöd ist und ich deshalb pedestrian=no verwende dann ist das meine ganz persönliche Freiheit. Und damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich werde gerne foot=no verwenden. Aber ganz sicher nicht, weil ein anderer Mapper gerne haben möchte dass ich das so machen möge. [...] > > Noch pragmatischer ist es dann, wenn Ausgabesoftware > > nicht nur foot=no, sondern auch pedestrian=no auswertet. Insofern kann > > ich Deine Forderung nach mehr Pragmatismus nur unterstützen ;-) . > > Na Klasse! > > Und genauso kommen wir dann in die Situation, daß jeder > Renderer/Router/"was auch immer" einen anderes Verständnis / Ausbaugrat > von OSM Sachen hat, der eine kann Brücken, der andere Gebäude, der > dritte was weiß ich was. Und zwar nicht deswegen, weil der Entwickler > das so wollte, sondern weil er nur diesen Teil der "Absprachen" in talk, > talk-de, talk-xy mitbekommen hat. Wer einen Renderer schreibt, wird sicher Map Features in Augenschein nehmen. Vielleicht aber auch Tagwatch, um gegebenenfalls auch das zu rendern, was die Leute neben Map Features halt so verwenden. Für manche hier muss es eine Horrorvorstellung sein, dass die Leute einfach mal 'drauflostaggen. Und verkennen, dass das nicht eine Schwäche, sondern eine der großen Stärken des Projektes ist. Man kann trefflich über die einzig wahre Religion streiten. Zum Glück gibt es religionslose (man könnte auch sagen gottlose) Pragmatiker ;-) . Beste Grüße, ce _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
