Am Dienstag 29 April 2008 schrieb Norbert Hoffmann: > Gerald.Oppen wrote: > >Das ist so Murks! > >Der Strassentyp steht in der Regel schon mit der ersten Planung fest. > >So wurden mir schon einige meiner Einträge für in Bau oder Planung > >befindlichen Strassen wieder überschrieben > >und damit in meinen sämtlichen verwendeten Anwendungen wieder unsichtbar > >gemacht die ich bereits in der Praxis > >verwende- auch um bei diversen baupolitischen Entscheidungsträgern zu > >zeigen was mit OSM geht! > >Mit "highway=construction" wird der Vorteil von OSM die aktuellen > >(Planungs-)Zustände wiederzugeben zu nichte gemacht. > > Zu "highway=construction" gehört deshalb ja auch "construction=primary" > bzw. das Zutreffende. > sorry, aber diese herangehensweise erscheint mir unlogisch. ein highway=primary und was in der art construction=yes sollte das ganze sinnvoll beschreiben.
> >Meiner Meinung nach muss "construction" ein Flag sein - Vorzugsweise mit > >einem Wert für "In Plannung" > >und "In Bau" der dann den Renderer anweisst die Strasse gestrichelt > >bzw. transparent darzustellen wie > ganz genau! > Wenn eine Baustelle mit "highway=primary" getagged würde, dann wäre > plötzlich die Bedeutung dieses Eintrages geändert. Bisher ist > "highway=primary" eine größere befahrbare Straße. Wäre "construction" ein > zusätzlicher key, dann können sich plötzlich auch noch Schlammwüsten, Pläne > in einer Schublade oder unausgegorene Ideen in den Köpfen einiger Leute > dahinter verbergen. > ... und wenn construction gesetzt ist, dann WIRD das eine entsprechende strasse. wenn alles fertig gebaut ist, einfach das construction flag entfernen, und gut is. die renderer muessens dann halt auch entsprechend darstellen.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
