On Fri, May 03, 2013 at 02:17:57PM -0700, NopMap wrote: > > "path" ist eine der beliebtesten Definitionsschwächen von OSM. > > Ursprünglich war es als generisches Highway-Tag für Wege mit Mischnutzung > vorgesehen, wo weder footway noch cycleway paßt, und nicht für Naturpfade. > Die Bezeichnung ist natürlich sehr unglücklich gewählt, da man es intuitiv > sofort mit "Pfad" assoziert. > > Auf der anderen Seite gibt es auch kein besseres Tag für Naturpfade. Ein > Versuch, highway=trail zu verwenden hat sich leider nie durchgesetzt, obwohl > diese Tag eigentlich genau den Naturpfad beschreiben würde. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrail > > Von daher würde ich im Ausschlußverfahren sagen: In Ermangelung eines > eindeutigen Tags ist "path" für Naturpfade richtig.
Die Bebilderung war auch von vorneherein immer nur mit Pfad zu
verwechseln.
Ein weiterer quatsch den ich immer wieder finde ist
highway=path
bicycle=designated
foot=designated
Von meinem Sprachverstaendniss kann es nur eine designation geben und
dann noch alternativnutzung. Mag ja nur mir so gehen.
Flo
--
Florian Lohoff f...@zz.de
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
