Es gibt dazu schon einen uraltes Ticket von mir https://github.com/systemed/iD/issues/299
Das Problem war und ist also bekannt. Simon Am 09.05.2013 16:58, schrieb Peter Wendorff: > Hi. > > Das Problem ist wohl noch niemandem bei iD aufgefallen vor dir - oder > niemand - dich eingeschlossen - hat es als Fehler erkannt und den > Entwicklern mitgeteilt. > > Ich hab das mal für dich (..., uns und alle anderen Mapper) gemacht: > > https://github.com/systemed/iD/issues/1458 > > Diese Fehler zu finden nachträglich, wenn sie durch irgendjemanden mal > gemacht wurden, dürfte schwierig sein - wenn nicht jemand eine > Auswertung darüber fährt (in Changesets erkennen, wenn die > node-reihenfolge eines Weges umgekehrt worden ist). > > Was Relationen angeht: > Multipolygone werden direkt unterstützt - allerdings gibt es keinen > Hinweis darauf, wenn man nur auf den Umriss klickt, man muss auf die > Fläche klicken. > Wie das bei anderen Relationstypen aussieht, hab ich jetzt aber auch > noch nicht ausprobiert. > > Gruß > > Peter > > Am 09.05.2013 16:17, schrieb Tirkon: >> Ich habe wegen meiner Kritik an Potlatch schon vor einiger Zeit von >> Richard einen Rüffel einstecken müssen. Ich habe daher um des Friedens >> willen das Ganze auf sich beruhen lassen. Der ID-Editor verschärft >> dieses Problem IMHO jetzt nochmals. >> >> Eines vorab: Ich schätze Richards großen Einsatz für OSM. Aber was die >> Meinung über die Sicherheitsmaßnahmen in Editoren gegen >> unbeabsichtigte Zerstörungen an der Datenbank angeht, gehen die >> Meinungen auseinander. Daher bitte ich um Drittmeinungen: >> >> In ID ist es durch die umringenden Icons jetzt für Anfänger noch >> einfacher als in Potlatch, versehentlich etwas zu löschen oder die >> Fahrtrichtung umzudrehen - mit entsprechenden Folgen für alle forward >> und backward Angaben. Diese Fehler sind zudem z.B. für maxspeed nur >> durch intensivste Analyse und eigentlich nur durch vor-Ort Recherche >> wahrnehmbar und korrigierbar. Da nimmt man Arbeit und Kosten auf sich, >> um ein kilometerweites Netz abzufahren und maxspeed detailliert zu >> dokumentieren - und dann so ein Editor. Wisst ihr einen anderen Weg >> für den Mapper, solche Umkehrfehler wahrzunehmen, ohne das Netz erneut >> abzufahren? >> >> Auch bei Relationen kommt keinerlei Warnung bei Löschen eines >> Teilstückes. Auch hier: Es kostet große Mühen, eine lange >> Fahrradroute, Grenze oder gar Europastrasse in eine Relation zu >> bekommen. Hier wird stunden- oder tagelange Arbeit mit einem Klick >> kommentarlos zerstört. Auch diese Fehler sind für Andere kaum >> wahrnehmbar. Das Ganze wird mit dem Argument getan, dass man Anfängern >> entsprechende Fehlermeldungen nicht zumuten kann. >> >> So etwas demotiviert Mapper, die sich dem Maintaining eines Bereiches >> verschrieben haben - insbesondere dann, wenn sie auf mehrere zig >> Quadratkilometer die einzigen dauerhaften Mapper sind. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-de mailing list >> Talk-de@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >> > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
