Am 15.07.2013 19:00, schrieb Dirk Sohler: > Ronnie Soak schrieb: >> Da steht: Daten zu einer Geo-Datenbank. >> Da steht NICHT: Geo-Daten zu einer Datenbank. > > Welche Nicht-Geodaten gehören denn in eine Geodatenbank? Langes Thema, beliebige Antworten.
Ich zitiere aus Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Geodaten): "Geodaten sind digitale Informationen, denen auf der Erdoberfläche eine bestimmte räumliche Lage zugewiesen werden kann (Geoinformationen, Geobezug). Sie können unmittelbar gewonnene Primärdaten oder weiter bearbeitete Sekundärdaten sein. Von besonderer Bedeutung für Geodaten sind Metadaten, die die eigentlichen räumlichen Daten zum Beispiel hinsichtlich eines Zeitbezugs oder der Entstehung beschreiben. Geodaten gliedern sich in Raumbezug herstellende Geodaten (in Deutschland als „Geobasisdaten“, in der Schweiz als „Georeferenzdaten“ bezeichnet), die in der Regel von den Vermessungsverwaltungen der Länder oder der Kommunen (in der Schweiz von den zuständigen Stellen der amtlichen Vermessung) bereitgestellt werden und in Geofachdaten, die aus unterschiedlichen raumbezogenen Fachdatenbanken stammen." Geodaten sind demzufolge Daten mit direktem Raumbezug, ganz eng ausgelegt also die Koordinaten (lat/lon) sowie von mir aus die Information für einen way (abfolge von nodes) oder ein Multipolygon (zusammensetzung von ways zu einer komplexeren Form). Alles andere sind demnach Metadatan, und dass davon zumindest einiges in die Geodatenbank gehört, dürfte unstrittig sein - ansonsten ist die Geodatenbank als solche unbrauchbar. Wo jetzt die Grenze zu ziehen ist, ist fraglich, und sicher sind die Daten zum Bearbeiter eher jenseits der Grenze, also eindeutig Metadaten. Ob sie aber nicht hergehören.. Es gibt User, deren Bearbeitungen ich aus Erfahrung traue, und andere, denen ich aus Erfahrung misstraue (neben der großen Mehrheit der User, die ich anhand ihres Namens natürlich nicht einschätzen kann). Einige User-IDs könnte man insofern sogar als Qualitätsmerkmal für die entsprechende Änderung bewerten. Fazit: > > >> Bitte genau lesen. So einfach ist es an der Stelle nicht. Gruß Peter P.S.: Diese Argumentation hat bewusst nichts mit Datenschutz oder Datenschutzrecht zu tun - dass unter der Annahme die Formulierung möglicherweise nicht hinreichend ist, will ich nicht bestreiten. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de