Am 19. November 2013 13:46 schrieb ThomasB <toba0...@yahoo.de>: > Ich verstehe nichts von Seezeichen oder Stromleitungen oder Eisenbahnen. > Daher erfasse ich bspw die Spannung einer Stromleitung nicht mit "1000V > oder > vielleicht auch mehr" sondern überlasse es denen, die sich damit auskennen. > Der Operator Tag sieht auf den ersten Blick einfach aus, ist es aber nicht. > Wenn ich Deiner Argumentation folgen würde, wäre der Operator Tag in den > meisten Fällen nur ein Spiegelbild von brand=*. So einfach ist es aber > nicht. Die Wiki-Seite im Eingangsbeitrag ist ein gutes Beispiel dafür. Da > steht brand=CITIPOST, operator=CITIPOST+ Tochterunternehmen. In Hildesheim > mag es stimmen, da ist der Operator die CITIPOST Hildesheim GmbH, ebenso in > Braunschweig, da ist es die CITIPOST GmbH. Aber in Bremerhaven ist es die > NORDSEE-ZEITUNG GmbH, die kein Tochterunternehmen der CITIPOST ist. > CITIPOST > ist ein Franchisesystem. > Welchen Wert hat denn die Operator Angabe in OSM, wenn man da nur halbe bzw > teils falsche Informationen hinterlegt? Dann kann man den Tag auch > abschaffen. > > Die Argumentation "Das Thema ist halt schwierig, deswegen muss es nicht > richtig sein was man da einträgt" find ich in Anbetracht anderer, noch viel > komplizierterer Tag nicht zielführend. Niemand muss da was eintragen. > > Nein ich sage, wir sollten es einfach halten. Du bist hier offensichtlich der Meinung der Rechtsformzusatz gehört mit ins operator-Tag, um beim Ausgangsbeispiel Deutsche Post (AG) zu bleiben. Du wirfst damit mehr als 2/5 der Mapper vor, die Materie nicht verstanden zu haben. Zur Erinnerung:
Am 18. November 2013 16:38 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>: 17 845 *operator* *Deutsche Post* AG 13 839 *operator* *Deutsche Post* Der Vorwurf etwas nicht verstanden zu haben, ist meines Erachtens kein guter Ansatz. Einen solchen Ansatz kann man bei weit niedrigeren Werten sicher vertreten, aber nicht, wenn es fast halbe halbe steht. Bei so einem Meinungsbild muss man sich Fragen warum? Derzeit sehe ich zwei Ursachen: 1. Eine unklare Lage im Wiki: Der Hauptartikel zu operator schweigt sich zum Rechtsformenzusatz aus. Der Hauptartikel post_box empfielt im deutschen den Rechtsformenzusatz nicht, der englische Artikel legt ihn nur für Deutschland beispielhaft nahe. 2. Unterschiedliche Interpretation durch die Mapper. 3. Der operator-Tag ist für das on the ground Mapping von Briefkästen überhaupt nicht geeignet, da er sich nicht on the ground erschießt. Damit wäre es ein für OSM ziemlich ungeeigneter Tag ... was ich jetzt aber nicht wirklich diskutieren möchte :-) Lösungen: zu 1. Wiki konsistent gestalten. Dabei beachten, dass es eine länderübergreifende Fragestellung ist, die im Zusammenhang mit dem operator-Tag zu klären ist, nicht im Zusammenhang mit dem bost_box-Tag. Dabei bleibt die Frage, ob der Rechtsformenzusatz nun ins operator-Tag gehört, zunächst noch umstritten. zu 2 a) im Wiki im Zusammenhang mit dem post_box-Tag dokumentieren, dass es einen operator- und einen brand-Tag gibt. b) überlegen ob es nicht günstiger wäre, den Rechtsformenzusatz getrennt zu erfassen, um den Streit zu entschärfen, ohne dass man sich über richtig oder falsch weiter streiten muss, da der Rechtsformenzusatz nicht entfällt, sondern nur getrennt erfasst wird. In den Fällen 1. und 2.a) abwarten, ob sich Diskussionen entwickeln und das Tagging ändert. Gruß Falk PS.: Da wir niemanden vom Mappen ausschließen können und wollen bringt die Argumentation "wenn sie es nicht verstehen, dann sollen sie es lassen" nichts. Ziel muss es sein, die Tags so zu gestalten und auszulegen, dass möglichst viele sie auf Anhieb gleich verstehen. Das dies in Konflikt zur Genauigkeit (siehe das Beispiel Deutsche Post (AG)) geraten kann ist klar. Hier lautet die Abwägung dann: mehr Genauigkeit aber weniger Konsistenz (Deutsche Post AG) bzw. mehr Konsistenz aber weniger Genauigkeit (Deutsche Post). _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
