Michael Kugelmann <michaelk_...@gmx.de> wrote: >> Besser wäre die Überlegung Wie hätte derjenige, der sich, wie Frederik >> zu recht schrieb, viel Arbeit damit gemacht hat, vorgehen sollen um >> ein Ergebnis zu bekommen welches vernünftig realisierbar ist und auf >> Dauer Bestand haben kann. >Man kann auch eine Frage anders stellen: warum hat sich der Ersteller >nicht vorher über das korrekte Vorgehen informiert?
Das Problem ist, dass ein Ersteller überhaupt auf die Idee kommen muss, dass es einen anderen Weg geben könnte. Während für den Programmierer mit einer Datenbank als täglich Brot der Fall sonnenklar ist, kennt der Mapper nur seinen Editor. Und in diesem Umfeld gibt es nur die Relation als einziges Sammeltool und aus seiner Sicht folgerichtig naheliegendes Mittel für Kategorien. Wer nicht versteht, was eine Datenbank ist und dass es Abfragen dafür gibt, kann kaum auf die Idee kommen, dass es eine andere Möglichkeit gibt. Von daher würde ich für die meisten engagierten Mapper kein Falsch- oder Faul-Verhalten annehmen, sondern dass sie es einfach nicht besser wissen können. Mediawiki-User und insbesondere Wikipedianer werden sogar auf das händische Erstellen von Kategorien gedrillt und können von daher noch leichter in die Falle laufen. Damit diese die Chance haben, über die andere Möglichkeit zu stolpern, habe ich mir erlaubt, Frederiks Predigt an deren Ende um einen entsprechenden Hinweis zu erweitern: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen/Relationen_sind_keine_Kategorien _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
