> Am 30/gen/2014 um 14:22 schrieb gmbo <g...@kilometerfresser.eu>: > > Leider bin ich noch nicht so lange im Mapgeschehen, dass ich die > Zusammenhänge, warum die einzelnen Relationen erstellt wurden für mich > nachvollziehbar sind.
prinzipiell gilt, dass alles was man nicht über relationen abbilden muss (technisch), auch besser anders abgebildet werden sollte. Je mehr member eine Relation hat, um so länger dauert ihre Verarbeitung, darum sind Sammlungen besonders kritisch (und was die Vollständigkeit angeht sowieso gegenüber einer räumlichen tagabfrage unterlegen) > Jan hat die Relationen ja bis vor kurzen in seiner Karte genutzt. > Das er sie jetzt nicht mehr benötigt sagt aber nicht aus dass die Relationen > nicht von anderen benutzt werden. stimmt zwar, aber die müssen halt dann auch umstellen, die Daten sind ja noch da. Es geht hier grundsätzlich darum, das Gesamtsystem funktionsfähig und effizient für alle zu halten. Wenn wir für alle möglichen Tagkombinationen Relationen anlegen würden z.B. Primaries in Karlsruhe, ... dann verschachtelt in Pr. in BaWü, D, EU etc., dann müsste man für alle insgesamt nur noch 1 highway Tag verwenden ;-) dann wäre OSM schnell an die Wand gefahren ;-€ > > Allerdings bin ich dagegen, dass ein paar wenige Nutzer kurzerhand über wird > gebraucht oder nicht entscheiden. ja, wenn es hingegen darum geht, wie das Datenmodell aussieht und wie man die Daten am besten abspeichert und abfragt, dann sind es doch nur die Wenigen, die es machen. > Denn so kann man auch Daten manipulieren, oder Anwendungen, die dann mit > einem Mal nicht mehr laufen. Aus meiner Sicht sind das hier technische Erwägungen und keine politische Entscheidung von wem auch immer. Die Daten sind ja noch da. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
