On Tue, Feb 25, 2014 at 10:46:39PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: > Am 25. Februar 2014 21:08 schrieb Richard Z. <ricoz....@gmail.com>: > > > So ein ausgedehntes Lavafeld halte ich sehr wohl für ein geografisches > > Feature > > > > > > +1 > natural=lava_field ?
war auch mein erster Gedanke, aber wo es schon seit Ewigkeiten natural=lava mit exakt der gleichen Bedeutung im wiki gibt bin ich eher geneigt das lava zu übernehmen als auf lava_field zu ändern? > > Was macht man mit flüssigem Lava? Sind zum Teil richtige Flüsse die auch > > gemappt werden könnten, und z.T. unterirdisch (lava pipes). > lavaway als key? ;-) sowas habe ich gedacht. Oder man versucht die Material-Flüsse zu generalisieren - es gibt noch allerlei was in der Natur fliessen kann, mir fallen gerade Gletscher, Asfalt, Erdrutsche ein. Richard _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
