Am 26. Februar 2014 15:50 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>:
> > +1 >> > natural=lava_field ? >> >> war auch mein erster Gedanke, aber wo es schon seit Ewigkeiten >> natural=lava >> mit exakt der gleichen Bedeutung im wiki gibt bin ich eher geneigt das >> lava >> zu übernehmen als auf lava_field zu ändern? >> > Übrigens, das natural=lava gibt es keineswegs seit "Ewigkeiten". https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:natural%3Dlava&action=history Da hat mal jemand eine leere Seite angelegt, dann hat jemand draufgeschrieben dass die Bedeutung des tags unklar sei, woraufhin ein dritter, augenscheinlich bis dato noch überhaupt nicht weiter in Erscheinung getretener Benutzer ein Konto angelegt hat, und sich berufen sah, ohne weitere Diskussion einfach mal was hinzuschreiben. Wenn der tag durch einen normalen Prozess gegangen wäre, wäre er vermutlich besser gewählt und besser definiert ;-) Dass das bisher noch nicht weiter aufgefallen ist liegt vermutlich nur daran, dass es sich um einen kaum verwendeten tag für ein kaum auftretendes Phänomen handelt, das ganze also sozusagen unterhalb des Radars geblieben ist. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
