-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [Talk-de] Meinungsbild noexit
Datum: Sun Mar 30 2014 16:33:36 GMT+0200
Von: fly <lowfligh...@googlemail.com>
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org>
On 30.03.2014 16:26, Alexander Heinlein wrote:
On Sun, Mar 30, 2014 at 02:32:09PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
benutze ich praktisch nie, den Sinn sehe ich vorwiegend in den
Kommunikation mit anderen Mappern (und Qualityassurance tools) um zu
bestätigen, dass ein Weg wirklich nicht weitergeht / verbunden ist. Ich
mappe in solchen Fällen aber lieber das tatsächliche Hindernis (Mauer,
Stützwand, Leitplanke, Zaun, Grünstreifen, Graben, etc.) bzw. den Footway,
der für Fußgänger die Stellen verbindet.
Stellt das die gängigen QA-Tools (keep right!, OSMI, ...) denn zufrieden?
Klar, man sollte nicht für die QA-Tools mappen, aber irgendwie muss man ja
für alle verständlich kennzeichnen, dass ein Weg tatsächlich zuende ist bzw.
keine Verbindung zu einem wenige Meter entfernten anderen Weg existiert.
Selbst wenn der Weg auf eine Mauer/Zaun/Hecke etc. trifft, kann sich dort
immer noch ein Tor oder ähnliches befinden. noexit=yes hingegen am Endknoten
sagt "hier geht es definitiv nicht weiter". Daher finde ich durchaus
sinnvoll, es ab und zu zu setzen. Natürlich nur am Endknoten und nur, wenn
es für _alle_ nicht weitergeht.
+1
JOSM Validator benutzt auch noexit.
Zusatzlich gibt es noch Beispiele im Wald, wo der Weg wirklich endet.
Die Dichte des Unterholz wird ja noch nicht gemappt.
Genau dafür finde ich das Tag auch sehr sinnvoll und setzte es in erster
Linie hier und bei richtigen Sackgassen (für PKW nicht durchlässig) ein.
(Praktisch wäre es, wenn meine Lieblingskarte das auch auswerten und auf
dem GPS-Gerät darstellen würde - hätte mich schon vor einigen Umwegen
bewahrt, weil der Weg ist bestimmt nur nicht vollständig gemappt...)
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
