Henning Scholland <o...@aighes.de> wrote: >kannst du dafür ein Beispiel bringen? Die angesprochen place-Tags >beschreiben eine mehr oder weniger zusammenhängende Siedlungsfläche. >10 Siedlungsflächen jeweils im Abstand mehrerer Kilometer, die zwar >administrativ zusammengefasst sind, sind noch lange keine >zusammenhängende Siedlungsfläche.
Nunja, in Gegenden, wo sich die Dörfer um Gehöfte entwickelten, waren diese mitunter historisch schon sehr auseinandergezogen. Auf einen Kilometer "weniger zusammenhängend" ein Gehöft und fünf Häuser und das als Ort war da keine Seltenheit. Da die ersten Siedler teilweise erst vor 250 Jahren die ersten jämmerlichen Lehmhütten bauten, gab es so etwas vor nicht langer Zeit definitiv häufig und hätte als place gehandelt werden können, weil es kaum etwas Anderes gab. Heute ist das Schwemmland entwässert und dort die Eigenheim Bebauung heute als Ortsteil verdichtet. Aber wenn dort in der Neuzeit kein neuer Bebauungsplan aufgestellt wurde, könnte sich so etwas erhalten haben, in aller Regel aber nicht als administrative Einheit. Aber man sollte niemals nie sagen. Wir hatten bei Wikipedia vor einigen Jahren die Diskussion um einen Artikel einer wenigen-Seelen-Gemeinde im südlichen Deutschland, in dem eine ellenlange Liste von offiziellen Ortsteilen aufgelistet war. Und tatsächlich: Gemäß Vergleich von Homepage und Satellitenbild hatte ein durchgeknallter Bürgermeister tatsächlich eine Kuhweide zum Ortsteil erklärt, bloß weil sich dort eine Fabrikhalle ansiedeln sollte. In solch einem zersiedelten und jeglicher Gebietsreform fernen Umfeld könnte man noch heute die oben beschriebenen Strukturen finden. Leider fällt mir der Name des Ortes nicht mehr ein. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
