... und vor allem sollten die vor-Ort mapper einbezogen werden. Also die Diskussion sollte auf die tagging Liste gebracht werden.
Volker 2014-12-11 8:32 GMT+01:00 Markus <liste12a4...@gmx.de>: > > Moin Mark, > > um unfallfrei etwas beizutragen (Schottland!) >> > > :-) > > Dazu und zu vergleichbaren Themen hatten wir ja schon mehrere > Diskussionen, die mangels schlüssigem Konzept alle irgendwann im Sand > verliefen. > > Es wäre wirklich super, wenn wir das mal erfolgreich angehen könnten! > (und nein, ich habe bisher keine Lösung gesehen) > > Die Schwierigkeit scheint mir folgende zu sein: > Aus lokaler Sicht: "ich kann doch meine Bucht einfach so mappen?!" > sieht alles ganz simpel aus, und es gibt schon mehrere Buchten, die > kunstvoll und mit viel Akribie schön gemappt wurden. > > Sobald man aber etwas über den Tellerrrand rausguckt, wird es ziemlich > komplex. Und weder Renderer noch Mapper kommen dann weder mit der > grundsätzlichen noch mit der praktisch entstehenden Komplexität zurecht. > > Probleme sind (u.a.): > > _Unschärfe_ > Methodisch scheint es nicht sinnvoll zu sein, ein unscharfes Gebilde durch > eine scharfe Linie begrenzen zu wollen. > So wie ein "Berg" nicht ausreichend durch seinen Gipfel beschrieben werden > kann, oder ein "Ort" nicht durch sein Zentrum, aber beides auch nicht durch > eine "ungefähre Grenzlinie", ist die Definition von "Bucht" ebenso nicht > ganz trivial. > > _Aufwand_ > Wenn dafür auf der einen Seite die Küstenlinie hergenommen wird, > und auf der anderen Seite eine willkürliche Gerade, dann gibt es an den > zwei Schnittpunkten Konflikte ohne Ende. Damit meine ich nicht so sehr > politische Bewertungen, wo denn nun die Bucht "endet" - sondern wie man > Mappingfehler mit praktisch vertretbarem Aufwand korrigieren kann. > > Je komplexer wir das Mappen gestalten, desto weniger Mapper werden damit > zurecht kommen. > Je weniger Mapper mitmachen, desto schneller veraltet die Karte :-( > > _Küstenlinie_ > Die Küstenlinie wird ausserhalb der DB gehändelt und wesentlich seltener > gerendert als "normale" Objekte. > Das führt dann automatisch zu unbeherrschbaren unschönen Artefakten. > Wenn man jetzt die Küstenlinie auch noch zur "Begrenzung" von Buchten > macht, vervielfacht man das Problem. > Das Problem gibt es auch bei Landesgrenzen wo diese als Küstenlinie > definiert sind, oder bei "landuse" wenn dieses an Küstenlinien geklebt wird. > > _Hierarchische Abhängigkeit_ > Buchten können riesig sein (Rotes Meer, Golf von Aden) > oder miniklein (Badebucht, z.B. https://en.wikipedia.org/wiki/ > Children%27s_Pool_Beach). > Das erfordert ein Konzept zur Unterscheidung, um die Verschiedenheit > vernünftig auf den Zoomleveln darzustellen. > > Etwas ratlos, > Markus > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
