Am 01.02.2015 um 19:26 schrieb Volker Schmidt: > Das ist eindeutig nicht im Sinne der ueblichen Interpretation der > Radrouten-Relationen
Das ist ein zusätzliches Problem, mir geht es eher um die unnötigen Sammelrelationen [2]. > Der user Snoopy88 hat die Bedeutung des tags network anders interpretiert > als ich das bisher gekannt habe: > > network=ncn bedeutet das die der Relation entsprechende Route Teil > nationalen Netzwerks des Landes ist. > Fuer Snoopy88 bedeutet es, dass die Relation ein Netzwerk darstellt. Dafür gibt es wohl eher type=network aber das schreit ja auch schon wieder nach Sammelrelation. > Ich habe auch keine Diskussion ueber eine Umwidmung des network tags > mitbekommen. Ich auch nicht und ich bin nur durch Zufall auf folgende Seite [1] gestoßen. cu fly [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations/Relations_are_not_Categories > 2015-02-01 17:53 GMT+01:00 fly <lowfligh...@googlemail.com>: >> >> Zumindest im Südwesten werden mal wieder alle Linien die einem >> lcn-Netzwerk angehören in Sammelrelationen gesteckt und diese wiederum >> sogar in Elternrelationen [1]. >> >> Hat sich da eine andere Philosophie durchgesetzt und sind solche >> Sammelrelationen mittlerweile akzeptiert ? >> >> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Snoopy88/Radwegenetz _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
