Am 17. März 2015 um 11:03 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>:
> Am 17. März 2015 um 10:50 schrieb chris66 <chris66...@gmx.de>: > > > Wenn also KFZ-Router tracks aus Performancegründen gar nicht mit > > aufnehmen in ihren Graphen dann sehe ich das nicht als Fehler an. > > das kann jeder so machen, wie er denkt, klar spart man damit sehr viel > Platz und gewinnt Performance, nur halt für den Preis, dass das Netzwerk > unvollständig ist, und manche Adressen daher nicht erreichbar, auch wenn > die Daten in OSM korrekt sind. Eigentlich will man das nicht, aber wenn der > Router anders nicht klarkommt, oder die Entwickler entscheiden, dass es > wichtiger ist, Ressourcen zu schonen als auch die letzten 0,x % Anwender > richtig zu "bedienen", dann ist das deren gutes Recht. Wenn ich nur über > eine solche Situation erreichbar wäre, würde ich das allerdings auch als > Fehler bezeichnen. > Wenn KFZ-Router alle Wege verwerfen, welche mit highway=track ohne weitere Access-Tags gekennzeichnet sind, würde ich dies als korrekt ansehen. Wenn sie allerdings auch z.B. einen Weg mit highway=track und vehicle=destination verwerfen, ist dies mEn ein klarer Fehler. Fakt bleibt aber auch: wofür sich die Entwickler auch entscheiden, es ist ihr gutes Recht. bg, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
