Am 21. April 2015 um 15:19 schrieb fly <lowfligh...@googlemail.com>
> Am 21.04.2015 um 12:08 schrieb Martin Koppenhoefer:
> > Am 21. April 2015 um 11:14 schrieb Roland Olbricht <olbri...@mentzdv.de>:
> >>
> >> Kurze Nachfrage. In wie fern hängen footway/path=sidewalk und
> >>>> sidewalk=detached zusammen, bzw unterschieden die sich?
> >>>>
>
> Weil die Frage auf kam: Ich verwende path=sidewalk, da ich mich an kein
> explizit gemappten highway=cycleway;cycleway=track errinnern kann. Aber was
> spricht gegen cycleway=sidewalk ?
Irgentwo habe ich mal gelesen, dass highway=cycleway;cycleway=track sinnfrei
wäre, da highway=cycleway sowieso cycleway=track impliziere. Außerdem wird
cycleway=track schon an der Straße ("highway>=track") verwendet, und könnte
daher zu Problemen mit Renderern führen, die man vermeiden kann.
Gegen "cycleway=sidewalk" sprich meiner Meinung nach nicht viel, außer einem
komischen Gefühl durch das "walk" im "sidewalk".
> >> Danke für den Hinweis. Das ist (für Fußwege) ziemlich genau das, was
> >> ich gesucht habe und zu Jochens Vorschlag passt.
> >>
> >> Dass es zusätzlich "sidwalk=detached" gibt, liegt vermutlich daran,
> >> dass der russische Nutzer ebenfalls das Tag "footway=sidewalk" nicht
> >> gefunden hat.
> >>
> >
> >
> > "sidewalk=detached" ist doch eher sowas wie "footway=track", d.h. ein
> > von der Straße unabhängiger bzw. baulich getrennter Fußweg in Nähe der
> > Straße, im Gegensatz zu einem klar zur Straße gehörenden, nur durch
> > einen Bordstein abgetrennten Gehweg.
>
> Ich hätte es jetzt an den Straße (highway=*) analog zu
> sidewalk=both/left/right/no verwendet.
Aah. Das macht tatsächlich am meinsten Sinn. Danke.
> >> Es sollte mit in die Wiki-Dokumentation zu "highway=footway"
> >> aufgenommen
> >> werden:
> >> http://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
> >> In diesem Fall reicht es sogar, das nur in der deutschen Version
> >> nachzuziehen.
> >>
> >
> >
> > m.E. wäre es von vornherein sinnvoll gewesen, Gehwege mit einem
> > anderen tag als völlig unabhängige, eigenständige Fußwege zu taggen,
> > und vielleicht ginge das auch jetzt noch einzuführen.
>
> +1
>
> highway=sidepath oder sideway=footway/path/cycleway
highway=sidepath finde ich recht nett. Da könnte man dann die gleichen tagging
Regeln anwenden, wie bei highway=path. Außerdem "verlinken" dann sowohl
cycleway/sidewalk=sidepath und bicycle/foot=use_sidepath auf eben diesen Weg.
Allerdings müsste man auch hier irgentwie zwischen Wegen unterscheiden, welche
nur durch einen Bordstein bzw. mittels Grünstreifen, Graben, Gitter,
(Parkbuchten) von der Fahrbahn getrennt sind.
Gruß Hubert.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
