On 17.07.2015 10:07, Frederik Ramm wrote: [...] > > Wie ist denn hier so die Stimmung. Ist das was, was man achselzuckend > hinnimmt und sagt "immerhin haben die uns 20.000 Dollar für Server > gespendet, das ist uns wichtiger als da jetzt pingelig zu sein" (und > immerhin wird OSM ja genannt, wenn man sich erstmal durchklickt), oder > ist das was, was man mal grundsätzlich und lautstark angehen sollte, auf > die Gefahr hin, es sich mit Mapbox zu verscherzen?
Für mich reicht es aus, wenn die Attributierung im Impressum (oder ähnlichen Stellen auf Webseiten) erfolgt. Wichtig ist für mich, das man die Quellen herausfinden kann. Das kann direkt lesbar auf der Karte sein. Oder durch so ein anklickbares "i". Oder in der Fußzeile oder auch im Impressum. Wenn da jetzt Platz für den Firmennamen ist, würde ich mal anfragen ob der Designer nicht auch einen günstigen Platz für OpenStreetMap findet. Wirklich darauf bestehen würde ich nicht. Im Übrigen: Um das Kartenbild zu erstellen, werden u.U. viele Datenquellen benutzt. OSM, Naturalearth, SRTM, Aster, Open Data von $irgendwo. Da kann der Platz schon eng werden. Zusätzlich zu den Daten werden ja auch unterschiedliche Softwarekomponenten wie Datenbank, Importtools, Renderer, Javascript-Framework usw. benutzt. Hierzu findet man in der Regel gar keinen Hinweis auf die Projekte. Die Lizenzen sind ja sehr offen und frei und fordern das auch nicht. Aber so richtig fair finde ich es auch nicht, wenn diese einfach unterschlagen werden. Viele Grüße Lars _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
