Am 07.10.2015 um 00:41 schrieb Christian Pietzsch
<christian.pietz...@gmail.com>:
Ich halte es schlicht für falsch.
Martin Koppenhoefer wrote on 2015-10-07 00:59:
+1, ohne Diskussion massenhaft Änderungen durchführen ist auch nicht OK,
> ich würd's gleich reverten solange es noch einfach geht...
Einfach wird es wohl nicht mehr, ich habe schon entsprechende Changesets
gefunden, die 6 Monate alt sind. Auch sind die peak=>rock-Änderungen mit
anderen vermutlich sinnvollen Verbesserungen vermischt.
Im Kerngebiet der Edits gibt es 532 nodes (und nur nodes) mit natural=rock,
von denen 523 einen Namen haben:
http://overpass-turbo.eu/s/bSo
Das Durchblättern der Liste liest sich wie der Kletterführer, daher könnte
man den Revert auf overpass-Basis angehen, mit manuellem Plausibilitätscheck.
Unabhängig davon fielen mir auf:
summit:register = yes
damit ist vermutlich die Existenz des Gipfelbuchs gemeint, und nicht ein
Register der Gipfel. Etabliert hat sich hier bereits:
climbing:summit_log = yes
Und
difficulty = III
sollte man auch man anpassen auf das heute übliche Schema
climbing:grade:saxon:min = *
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
