Also für Gipfel könnte ich mit summit:register leben. Gerade wurde zur Wikiseite von Climbing climbing:summit:log hinzugefügt. ( http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:sport%3Dclimbing&diff=next&oldid=1170397 ) In dem Zusammenhang ist mir etwas aufgefallen. Es gab mal einen Vorschlag zum taggen des Gipfelbuches an sich (toursim=register <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/register>) Das könnte für die Kletterei (und anderer Aktivitäten) durchaus sinnvoll sein. Mit register=wall_log [oder ähnlich] (Wandbuch, wenn zum Beispiel an Klippen geklettert wird) und register=summit für Gipfel, oder register:cave (Höhlenbuch), oder register=via_ferrata (Stiegenbuch). Wären sicher auch noch andere Varianten möglich. Ich werd das mal auf der Proposal Seite vorschlagen.
mfg Christian Am 7. Oktober 2015 um 11:10 schrieb Tom Pfeifer <t.pfei...@computer.org>: > Martin Koppenhoefer wrote on 2015-10-07 08:04: > >> Am 07.10.2015 um 03:59 schrieb Tom Pfeifer: >>> >>> summit:register = yes >>> damit ist vermutlich die Existenz des Gipfelbuchs gemeint, und nicht >>> ein >>> Register der Gipfel. Etabliert hat sich hier bereits: >>> climbing:summit_log = yes >>> >> >> laut taginfo gibt es ca. 10x mehr summit:register >> > > Das mag sein, und kann an der Art der Importe liegen. > summit:register ist semantisch mehrdeutig, hier aber nur ein > Nebenschauplatz. > > Und >>> difficulty = III >>> sollte man auch man anpassen auf das heute übliche Schema >>> climbing:grade:saxon:min = * >>> >> >> difficulty und vor allem das ähnliche piste:difficulty ist allerdings >> weit verbreiteter. >> > > Macht es wirklich Sinn, da eine eigene Skala zu verwenden? > > Ja, da es weltweit etwa 10 verschiedene Skalen gibt, die alle aktiv > in den entsprechenden Gebieten verwendet werden. > > difficulty ist nicht dokumentiert, hier mischen sich in den Werten > die römischen Ziffern aus Sachsen mit verbalen Beschreibungen, die > offenbar aus dem Pistentagging herüberschwappen. > > piste:difficulty ist gut, da es sportartspezifisch ist. > > Das soll aber nicht Teil des Reverts sein, daher spalte ich die Diskussion > mal ab. > > tom > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de