Hallo,

ich habe aufmerksam verfolgt, was hier so geschrieben wurde und versuche jetzt 
mal auf einige Themen einzugehen.



>tags für Vorrang- oder Nachrang-Routen müssten zunächst mit der OSM Community 
>abgestimmt werden,
>die ist recht heterogen, wie du bereits hier siehst. Ein eigenes tag nur für 
>eure Zwecke wird
>sicherlich abgelehnt werden. Außerdem wird es keine Exklusivität fürs Ändern 
>geben.



>Prinzipiell kann jeder neue tags einführen. Wenn das in größerem Stil 
>geschieht und nicht
>abgestimmt ist, wird man den Widerstand anderer erfahren. Schlimmstenfalls 
>kann das zum
>Revertieren aller Einträge führen, was für euch der GAU wäre. Erfahrungen bei 
>der Einführung >neuer tags habe ich nicht.

Einen eigenen tag nur für unsere Zwecke ergibt auch aus meiner Sicht keinen 
Sinn, es sollte vielmehr ein Konsens gefunden werden. Sind Vorrangrouten in der 
OSM überhaupt erwünscht (da man sie, wie hier ja schon häufiger bemängelt 
wurde, nicht an Ort und Stelle überprüfen kann) und wenn ja, mit welchem tag 
könnte die OSM-Community leben!?




>kannst du bitte mal erklären wie diese Vorrangrouten durch die

>Ordnungsbehörden/Straßenbehörden gekennzeichnet werden sollen.

>Solange das uns nicht gesagt wird, werden hier noch die tollsten

>Vermutungen und Taggingvorschläge gemacht.



Ich habe noch keine Rückmeldung darüber, inwiefern die Vorrangrouten 
gekennzeichnet werden sollen. In manchen Fällen sollen wohl VZ 421ff. und VZ 
442ff. verwendet werden.





>Wenn die Beschilderung mit StVO Zeichen 253 und gegebenenfalls

>Zusatzzeichen für bestimmte Straßen erfolgen soll ist das in OSM gut

>darstellbar, gleiches gilt auch für Tonnagebegrenzungen.



Wie schon gesagt werden natürlich alle vorhandenen Restriktionen inkl. 
Zusatzzeichen bei der Planung der Vorrangrouten mit in die Entscheidung 
einbezogen





>Wenn die Vorrangrouten per Beschluß der zuständigen kommunalen

>Verwaltung festgelegt werden und diese Beschlüsse öffentlich bekannt

>gemacht werden gibt es auch keine Probleme mit der Lizenz zu OSM.

Als Beispiel für die Vorrangrouten und die zugehörigen Beschlüsse mal das 
Beispiel Duisburg:
https://www.duisburg.de/ratsinformationssystem/bi/vo0050.php?__kvonr=20066483&voselect=20056030
Hier kann man sowohl das beschlossene Vorrangroutennetz einsehen als auch die 
Beschlüsse der einzelnen Stadtteile mit einsehen. So oder so zumindest so 
ähnlich kann man sich das in unserem Projekt auch vorstellen.




>Solange die Routen nicht ausgeschildert sind, sind sie für OSM genauso

>irrelevant wie die Inhalte eines Flächennutzungsplans. Dieser hat nur

>für die Verwaltung eine gewisse bindende Wirkung. Erst der Bebauungsplan

>ist für den Bauherren richtig relevant. (Vorrangroute = FNP,

>Verkehrsschilder = Bebauungsplan)

Wenn die Straßenklassifikationen in ein Routing mit einbezogen werden, sehe ich 
keinen wirklichen Unterschied zur Verwendung von Vorrangrouten, wenn sie 
politisch abgesegnet wurden.




> Glaubst du etwa, dass sich der slowakische Lkw-Fahrer, der die Abkürzung

> durch das Wohngebiet nimmt, darum kümmert, ob der Gemeinderat, die

> Straße zur Lkw-Vorrangroute erklärt hat, oder nicht?

Das Argument hinkt meiner Meinung nach etwas. Diese LKW-Fahrer verwenden 
momentan hauptsächlich PKW-Navis, was bedeutet, dass auch nahezu alle 
LKW-relevanten Restriktionen ignoriert werden, da diese von PKW-Navis nicht 
berücksichtigt werden! Es ist vollkommen klar, dass man nicht alle LKW-Fahrer 
mit einer Lösung auf geeignete Routen bekommen kann, aber irgendwo muss man 
anfangen, sonst passiert überhaupt nichts! Aus der Logistikbranche hier in NRW 
wurde uns gegenüber schon sehr häufig geäußert, dass die sehnsüchtig auf eine 
funktionierende Lösung warten, da die Probleme auf der berühmten "letzten 
Meile" ein sehr hoher Zeit- und Kostenfaktor für die Unternehmen ist. Wenn 
diese Unternehmen ihre Fahrer verpflichten ein entsprechendes LKW-Navi zu 
benutzen, hat man schon viel gewonnen. Und wenn die Logistikfirmen aus dem 
Ausland merken, dass es eine Lösung gibt, die ihre Fahrzeuge sicher und planbar 
zum Ziel bringt, werden auch diese ihre Fahrer dazu verpflichten.



>ich denke nicht, dass LKW Fahrer ohne Ortskenntnis Abkürzungen durch 
>Wohngebiete nehmen, höchst >selten.

Sobald das PKW Navi versagt, irren viele Fahrer in Wohngebieten herum, was auch 
von Vertretern der Kommunen bestätigt wurde.
Dazu ein Video von "ZDF heute nacht" zum Pilotprojekt im Ruhrgebiet: 
https://www.youtube.com/watch?v=Sef50va1898




>Um LKW-Vorrangrouten zu gennerieren wäre für mich der erste Schritt das 
>Starßenschilderkataster
>öffentlich zu machen um es mit den erfassten Daten abzugleichen.

>Hier würde doch schon viel helfen wenn Tonnagebegrenzungen, 
>Durchfahrtsverbote, Durchfahrtshöhen
>und Geschwindigkeitsbeschränkungen für die Region abgeglichen und ergänzt 
>werden.

Der Plan ist tatsächlich, dass wir den Kommunen ermöglichen wollen ihr gesamtes 
Schilderkataster digital zu erfassen. In vielen Kommunen gibt es das natürlich 
schon, andererseits glaubt man gar nicht, wie häufig die vorhandenen Schilder 
nur in Akten hinterlegt sind.


Da in den Beiträgen immer wieder angeklungen ist, ob LKW-Vorrangrouten für das 
Routing relevant sind. Ich glaube schon, da die Kommunen ihr eigenes 
Straßennetz am besten kennen (inkl. der "Problembereiche") und eben auch 
wissen, wo Straßen vielleicht auch aus baulichen Gründen nicht für LKW- 
Verkehre geeignet sind. Die stetige Erhöhung der zugelassenen Achslast im 
Schwerlastverkehr hat dazu geführt, dass das Anlagevermögen in Form von Straßen 
und Brücken die nicht für solche Lasten ausgelegt sind, viel schneller kaputt 
gefahren wurde, da es ursprünglich nicht für diese Lasten ausgelegt war. Die 
Kosten für die notwendigen Reparaturen trägt dann im Endeffekt der Steuerzahler.

Ich habe auch noch ein paar Fragen:

·         Wie sieht es generell mit Straßenschildern in OSM aus? Gibt es eine 
Übersicht, welche Schilder wie in OSM getaggt werden?

·         Weiß jemand, ob es für kommerzielle Kartenanbieter wie HERE oder 
TomTom lizenzrechtlich möglich ist OSM-Daten in ihr Routing einzubeziehen. Wir 
wollen natürlich die Daten in so viele Navis wie möglich integrieren. Wenn es 
also nicht möglich wäre, müssten wir noch eine zusätzliche Lösung zur Verfügung 
stellen um Vorrangrouten und Restriktionen in die kommerziellen LKW-Navi-Geräte 
zu bekommen.

Viele Grüße,
Dominik


_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Reply via email to