Marc Schütz wrote: > Am Samstag, 7. Juni 2008 15:03 schrieb Bernd Wurst: >> Seit einer Weile muss man den Wald dafür nicht mehr auftrennen! >> >> Einfach einen großen Wald machen und die Lichtung auch als Wald (sic!) mit >> den identischen Tags eintragen. Dann beides in eine Relation >> "type=multipolygon" stecken und die Rollen "inner" und "outer" passend >> vergeben. Ein Wald kann so beliebig viele Lichtungen enthalten. >> > > ...wobei beide als Wald zu taggen semantisch nicht wirklich Sinn ergibt (Wald > im Wald?)
Was ist die Alternative? Ungetagged lassen? Gefällt mir auch nicht. Was gäbe es sonst noch? MfG Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
