André Reichelt schrieb: > John07 schrieb: >> Ja, ich meinte das Offset. Und das Sehe ich schon als Problem an, >> wenn nämlich dann das ganze Area um 10m nach rechts verschoben ist. > > Ob nun ein Weg oder ein Area IM GANZEN verschoben ist, wo ist > bitteschön der Unterschied? Beides kann man auf einen Rutsch gerade > biegen.
Wenn ich in OSM einen Way einzeichne liegt der dann meist wirklich auf der Straße, im besten Fall direkt in der Mitte, im schlimmsten Fall ganz außen. Bei dir wäre dann der Rand der Straße evtl. 7m vom wirklichen Rand entfernt. Gut so schlimm ist das alles nicht, aber imho sollen Areas ja eine höhre Detailgenauigkeit der Karte ermöglichen und das tun sie so eben nicht. > >> Ja, die Dinger finde ich auch sehr interessant. Aber ein Offset hat >> deren GPS auch, wird vllt. auf Grund der günstigen Lage geringer >> sein, aber es ist vorhanden. Ich denke, Gebäudemapping ist damit >> interessanter. > > Das ist nicht unbedingt nachteilig. Man kann sich im Bild ja ein paar > interessante Punkte suchen, z.B. Briefkästen, Telefonzellen usw. und > das Bild dann dahingehend kallibrieren. Das ist dann zwar nur so genau > wie die Umgebung, hat aber den selben Offset. > >>>> Ich sehe in naher Zukunft keinen Nutzen darin. >>> Ich schon ;). >> Und der wäre? Interessiert mich wirklich. > > Man kann z.B. in Navis viel besser Kreuzungssituationen abbilden und > auch für Fahrzeugsimulatoren wäre das sicher interessant. Außerdem > würden wir im Gegensatz zu den kapitalistischen Konkurrenten neue > Maßstäbe vorgeben. > Gruß Jonas _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
