is doch schon drin, oder sehe ich das falsch? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging#Fu.C3.9F-_und_Radweg
Stefan Neufeind schrieb: > Karl Eichwalder wrote: > >> Jens Müller <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> >> >>>> Rad/Fußwege mit entsprechendem Schild -> footway/cycleway >>>> Rad/Fußwege ohne entsprechendem Schild in der Stadt: path >>>> Rad/Fußwege ohne entsprechendem Schild außerhalb der Stadt: track >>>> >>>> >>>> Macht das Sinn? >>>> >> Nee. path bitte komplett ignorieren, das führt nur zu verwirrungen. >> >> >>> Nein. Ein Radweg kann auch ohne Schild (und zB mit Piktogrammen) ein >>> Radweg sein, eben als "anderer" Radweg. >>> >> Man sollte nur das als highway=cycleway taggen, wo ein entsprechendes >> blaues schild steht und das ohne ausnahme. Nach ein traffic_sign=z240 >> oder =z241 oder =z237 dazupacken, dann wird es eindeutig. >> >> Wie üblich steht im wiki viel mist: alles nicht falsch, aber irgendwie >> ein mittelweg, der am ende keinen ans ziel führt ;) >> > > Könntest du den Thread dann bitte mal "entflechten" (Junge, Junge ... ne > Menge zu lesen wieder ...) und mal das Wiki ergänzen? Es wäre imho gut, > wenn hier "Fragende" eine klare Antwort im Wiki finden und sich nicht > genervt was ausdenken ("na gut, dann mach ich halt mal irgendwas was ich > meine"). Imho ... > > Stefan > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de